Дело №1-125/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тольятти 17 июля 2023 года
Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Матюшенко И.А.,
при секретаре Шалиной О.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Юрежевой Л.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Рождественского Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ, наказание отбывшего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 38 минут по 11 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>», имея умысел на хищение чужого имущества путем осуществления нескольких тождественных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, со стеллажей с товаром указанного магазина, в находящуюся при нем сумку сложил несколько банок кофе, точные количество и наименование которого не установлено, после чего, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, зашел за угол данного магазина, где сложил похищенные им банки с кофе в пакет, который оставил на углу указанного магазина. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>», ФИО1 с пустой сумкой, второй раз зашел в помещение того же магазина, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, со стеллажей с товаром указанного магазина, в находящуюся при нем сумку сложил несколько банок кофе, точные количество и наименование которого не установлено, после чего также не оплачивая товар вышел из помещения магазина, зашел за угол данного магазина, где сложил похищенные им банки с кофе в пакет, который оставил на углу указанного магазина. Также в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение товара, принадлежащего <данные изъяты>», ФИО1 с пустой сумкой в третий раз зашел в помещение магазина и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом со стеллажей с товаром указанного магазина, в находящуюся при нем сумку сложил несколько банок кофе, точные количество и наименование которого не установлено, после чего, не оплачивая товар, вышел из помещения магазина, но был замечен администратором магазина ФИО6, которая выбежала за ФИО1 из помещения магазина и находясь около помещения данного магазина, схватила за ручку сумки, которую также руками держал ФИО1, в которой находился товар, принадлежащий <данные изъяты> с требованием вернуть товар, на что ФИО1 не опуская ручки сумки из своей руки, стал перетягивать сумку на себя, без применения какого-либо физического или иного насилия к ФИО6, пытался вырвать сумку из рук последней, осознавая уже при этом, что завершает незаконное хищение чужого имущества уже открыто, явно для ФИО6, которая в этот момент понимает противоправность действия ФИО1
В результате своих вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 пытался открыто похитить из магазина «<данные изъяты> № <данные изъяты>» следующий товар: 16 банок кофе «Jacobs Монарх» стоимостью 158 рублей 09 копеек каждая, на сумму 2529 рублей 44 копейки; 5 банок кофе «Jard Guat» стоимостью 133 рубля 75 копеек каждая, на сумму 668 рублей 75 копеек; 6 банок кофе «Jac MON.Inc» стоимостью 159 рублей 22 копейки каждая, на сумму 955 рублей 32 копейки; 4 банки кофе «Jard.Голд» стоимостью 309 рублей 80 копеек каждая, на сумму1239 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 5392 рубля 71 копейка, однако свой единый преступный умысел довести до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО «Агроторг».
---------------------------
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес> и проходя по <адрес> он увидел магазин «<данные изъяты>» и решил в него зайти, чтобы приобрести товар для личных нужд. Он зашел в помещение магазина пятерочка, при этом у него при себе была большая сумка, синего цвета и прошел в торговый зал, для дальнейшего приобретения товара. В торговом зале магазина "<данные изъяты>» он решил похитить несколько банок кофе, чтобы впоследствии его реализовать и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Он, находясь в торговом зале "<данные изъяты>", около стеллажа с кофе, оглянулся по сторонам и убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, стал складывать в находящуюся при нем сумку синего цвета банки с кофе. Сложив несколько банок с кофе в сумку, около 8-10 банок, либо "Якобс" либо "Жардин", он вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Около магазина, он из сумки выложил товар в полиэтиленовый пакет, который также у него был при себе, данный пакет спрятал за угол данного магазина, после чего уже с пустой той же сумкой зашел обратно в помещение магазина "<данные изъяты>". Также, находясь около стеллажа с кофе, он оглянулся по сторонам и убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, стал складывать в находящуюся при нем сумку синего цвета банки с кофе. Снова взяв несколько банок с кофе, около 8-10 банок вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Около магазина, он из сумки выложил товар в другой находящийся у него полиэтиленовый пакет, этот пакет также спрятал за угол данного магазина, после чего, уже с пустой той же сумкой, он третий раз зашел обратно в помещение магазина "<данные изъяты>". Он снова подошел к стеллажу с кофе, оглянулся по сторонам и снова убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, стал складывать в находящуюся при не сумку синего цвета банки с кофе. Снова взяв несколько банок с кофе, около 8-10 банок, вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Хочет уточнить, что в какой-то из этих трех раз он проходил мимо кассы магазина, стоял в очереди, и оплатил несколько банок пива, точное количество он не помнит, которые взял с полки с алкогольной продукцией. Когда он в третий раз вышел из помещения магазина, он увидел, что из магазина выбежала женщина, как впоследствии он узнал, сотрудник магазина <данные изъяты>", которая стала ему кричать, чтобы он вернул товар. Он попытался убежать от данной женщины, при этом у него в руках была сумка с товаром, который он похитил в третий раз своего захода в магазин. Данная женщина схватила за лямку сумки, пытаясь вырвать у него из рук сумку, он попытался вырвать сумку из ее рук, но у него не получилось, и сумка с кофе упала на асфальт. При этом он потерял равновесие и также упал. В этот момент к нему подбежал ранее ему не знакомый мужчина, который его задержал до приезда сотрудников полиции.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>" ФИО9 показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что представляет и интересы ООО «Агроторг» судах, работает в должности менеджера по безопасности. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>» было совершено хищение товара, а именно множество банок кофе «Jacobs Монарх», «Jac MON.Inc», «Jard.Голд». В ходе проведенной проверки по данному факту ему стало известно, что мужчина, как в настоящее время ему известно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут, неоднократно заходил в помещение магазина «<данные изъяты> с сумкой и в несколько заходов совершал хищение вышеуказанного товара, складывая товар в сумку, после чего выносил похищенный товар из помещения магазина, складировал его в пакетах на углу, за помещением магазина и вновь возвращался в помещение в помещение магазина для продолжение хищения товара. Также ему с тало известно, что когда ФИО1 последний раз выходил из помещения магазина с сумкой, в которой был похищенный товар, ФИО1 был замечен администратором магазина «<данные изъяты>» ФИО2. Все вышеуказанные похищенные банки с кофе были осмотрены и в ходе осмотра изъяты сотрудниками полиции. Также хочет пояснить, что все факты хищения не отражены на видеозаписях, при этом количество похищенного имущества указано точно при осмотре места происшествия, при задержании ФИО1 Ущерб в размере 5392 рубля 71 копейка для <данные изъяты>» значительным не является.
Свидетель ФИО6, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что в настоящее время она работает в <данные изъяты> «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.30 часов – 11.30 часов, точное время она не помнит, она обратила внимание, что в магазин зашел мужчина, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. В руках у данного мужчины была большая сумка темного цвета, точный цвет она не помнит. Она увидела, что данный мужчина прошел к стеллажам, где расставлены банки с кофе. Примерно через 10-15 минут она увидела, как этот же мужчина, находясь в помещении магазина, в сумку, которая была при нем, стал складывать банки с кофе, после чего направился к выходу из помещения магазина, пройдя мимо касс не оплатив товар. Она, понимая, что данный мужчина совершил хищение товара из магазина, побежала на выход из помещения магазина, чтобы остановить данного мужчину и потребовать у последнего либо оплату за товар либо возврат товара. Выбежав из помещения магазина, она крикнула данного мужчине, чтобы тот остановился и вернул кофе. Данный мужчина услышал ее, обернулся, увидев, что она бежит за ним прибавил шаг, пытаясь убежать. Так как данный мужчина был пьян, последний не смог убежать от нее, она его догнала на углу помещения магазина и схватив за ручки сумки попыталась вырвать из рук данного мужчины суму, чтобы забрать принадлежащий <данные изъяты>» товар. Данный мужчина не отпуская ручки сумки, пытался вырвать у нее из рук сумку, но у данного мужчины это не получалось и на протяжении 5-7 секунд они тянули сумку друг на друга, каждый в свою сторону, в результате чего сумка упала на асфальт и из сумки выпали несколько банок с кофе. В это время к ним подбежал ранее ей незнакомый мужчина, как впоследствии она узнала ФИО10, который помог задержать этого мужчину, и удерживал его до приезда сотрудников полиции.
Свидетель ФИО7, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, в период с 10.00 до 12.00 часов, более точное время он не помнит, он пришел в мщение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> для приобретения продуктов питания. Когда он заходил в данный магазин, вместе с ним в данный магазин зашел ранее ему не знакомый мужчина, у которого в руках была большая сумка синего цвета. Он обратил внимание на данного мужчину, как последний ему показался подозрительным. Он прошел к стеллажам с лимонадом, а данный мужчина завернул в проход, где установлены стеллажи с кофе. В помещении магазина он был около 10 минут, после чего он пошел на кассу, и в это время он увидел, что тот же мужчина опять заходит в помещение магазина. Данный мужчина у него вызвал еще больше подозрения, он стал пристально за ним наблюдать, и увидел, что данный мужчина пошел в торговый зал. Стоя на кассе, увидел, что данный мужчина пошел в сторону выхода из магазина, в руках у последнего была та же сумка, синего цвета. Данный мужчина поскользнулся и упал на пол около входа в помещение магазина. В этот момент к данному мужчине подошла сотрудница магазина, мужчина встал с пола, и побежал на улицу. Сотрудница побежала за данным мужчиной. Когда он подбежал к ним, увидел, что Олеся вырвала из рук данного мужчины сумку синего цвета, из которой на землю, а именно на асфальт, стали падать банки с кофе, при этом он видел марки «Жардин» и «Якобс». Некоторые банки разбивались полностью, из них высыпалось кофе. До приезда сотрудников полиции данный задержанный им мужчина тоже ждал сидя на земле, он за ним следил, чтобы тот не убежал. По внешнему виду данный мужчина был пьян.
В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы протоколы следственных и иных процессуальных действий, а также иные документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:
- заявление представителя <данные изъяты>» - ФИО8, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил из магазина «Пятерочка» товар на общую сумму 5392 рубля 71 копейку, данный ущерб является для него незначительным (<данные изъяты>);
- справка об ущербе, согласно которой похищено: 16 банок кофе «Jacobs Монарх» стоимостью 158 рублей 09 копеек каждая, 5 банок кофе «Jard Guat» стоимостью 133 рубля 75 копеек каждая, 6 банок кофе «Jac MON.Inc» стоимостью 159 рублей 22 копейки каждая, на сумму 955 рублей 32 копейки; 4 банки кофе «Jard.Голд» стоимостью 309 рублей 80 копеек каждая. Того на общую сумму 5392 рубля 71 копейка (<данные изъяты>);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения хищения, место обнаружения похищенного, изъят похищенный товар (т<данные изъяты>);
- заверенная копия инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому недостача составила: 16 банок кофе «Jacobs Монарх» стоимостью 158 рублей 09 копеек каждая, 5 банок кофе «Jard Guat» стоимостью 133 рубля 75 копеек каждая, 6 банок кофе «Jac MON.Inc» стоимостью 159 рублей 22 копейки каждая, на сумму 955 рублей 32 копейки; 4 банки кофе «Jard.Голд» стоимостью 309 рублей 80 копеек каждая. Того на общую сумму 5392 рубля 71 копейка (<данные изъяты>);
- протокол осмотра предметов постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены 13 банок кофе «Jacobs Монарх» с повреждениями, 2 банки кофе «Jacobs Монарх» без видимых повреждений, 3 банки кофе «Jardin Guatemala Atitlan» с повреждениями, 1 банка кофе «Jardin Guatemala Atitlan» - без повреждений, 1 банка кофе «Jardin Goid» с повреждениями, 2 банки кофе «Jardin Goid» - без повреждений, 3 банки кофе «Jac MON.Inc» с повреждениями, 2 банки кофе «Jac MON.Inc» без повреждений, 3 жесятные банки пива «Жигули», 1 шоколадный батончик «Чудо» (<данные изъяты>
- постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у представителя <данные изъяты>» ФИО9 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 товара (<данные изъяты>);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 товара, в ходе которого ФИО1 подтверждает, что на видеозаписях он совершает хищение товара из магазина (т.<данные изъяты>);
- постановление о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 товара (<данные изъяты>).
С учетом исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.
Свою причастность к совершению указанного преступления не отрицает сам ФИО1, который описал обстоятельства попытки хищения им имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А». Изложенные им обстоятельства подтверждены показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, свидетелями ФИО6 и ФИО7 непосредственно задержавших подсудимого при совершении хищения, протоколом осмотра места преступления, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра видеоматериалов с места преступления, где запечатлены действия подсудимого по факту хищения указанного имущества.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой в описании обстоятельств преступления и подтверждены вышеизложенными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия; справкой о стоимости похищенного и инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому определена недостача товара в связи его хищением; протоколом осмотра диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 товара, в ходе которого ФИО1 подтверждает, что на видеозаписях он совершает хищение товара из магазина.
Преступление является продолжаемым, состоящим из ряда тождественных действий - выноса подсудимым из магазина поэтапно в короткий промежуток времени по нескольку банок кофе для достижения конечного результата преступных намерений – хищения общего вынесенного из магазина товара.
Преступление от ДД.ММ.ГГГГ является неоконченным, поскольку подсудимым не до конца выполнена объективная сторона преступления по независящим от него обстоятельствам.
Из совокупности доказательств судом исключается заявленное органами дознания доказательство – протокол явки с повинной (л.д.18), поскольку фактической явки подсудимого в орган дознания с сообщением о преступлении, кода бы преступление совершалось не в условиях очевидности, по материалам дела не имелось. Подсудимый был задержан во время совершения преступления с поличным и запротоколированное не отрицание им очевидных обстоятельств преступного посягательства не может расцениваться как явка с повинной.
Все доказательства, положенные в основу приговора собраны без нарушения уголовно-процессуального закона, относимы к предмету доказывания, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 обнаруживает в настоящее врем я и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, которые не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере г. Самара с мая 2020 года с диагнозом – «пагубное употребление других стимуляторов», на учете у врача нарколога и врача психиатра «Ставропольской ЦРБ» не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого ( с его слов) малолетнего ребенка. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, наличия постоянного места жительства, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, и исправлению подсудимого в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.
Данное наказание назначается судом в том числе с учетом обстоятельств свидетельствующих о возможности исполнения этого вида наказания, указанных в ч.4 ст.49 и ч.5 ст.50 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, судом не усматривается.
Вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81, ч.2 ст.82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО1 товара – хранить при материалах уголовного дела.
-13 банок кофе «Jacobs Монарх» с повреждениями; 2 банки кофе «Jacobs Монарх» без видимых повреждений; 3 банки кофе «Jardin Guatemala Atitlan» с повреждениями; 1 банка кофе «Jardin Guatemala Atitlan» без повреждений; 1 банка кофе «Jardin Goid» с повреждениями; 2 банки кофе «Jardin Goid» без повреждений; 3 банки кофе «Jac MON.Inc» с повреждениями; 2 банки кофе «Jac MON.Inc» без повреждений – оставить по принадлежности представителю ООО «Агроторг».
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.
Судья И.А. Матюшенко