63RS0039-01-2023-002033-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6302/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.12.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования и подписания согласия на кредит. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 219 178 руб. на срок по 26.12.2022г. с взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 118 030 руб. 78 коп. Банк в расчет задолженности включает 10% общей суммы штрафных санкций. С учетом изложенного, по состоянию на 21.12.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 110 720 руб. 92 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 100 966 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам - 8 941 руб. 94 коп., задолженность по пени - 102 руб. 42 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 709 руб. 79 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.12.2017г. № по состоянию на 21.12.2022г. в размере 110 720 руб. 92 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 100 966 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам - 8 941 руб. 94 коп., задолженность по пени - 102 руб. 42 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 709 руб. 79 коп. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414 руб. 42 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 02.06.2023г. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 30.10.2023г. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении в судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.12.2017г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 219 178 руб. на срок по 26.12.2022г. с взиманием за пользование кредитом 11,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % в процентах за день.

Согласно п. 3.1.1. общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 21.12.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 110 720 руб. 92 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 100 966 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам - 8 941 руб. 94 коп., задолженность по пени - 102 руб. 42 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 709 руб. 79 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с произведенным банком расчетом задолженности, были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Как указано выше, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, установлена процентная ставка за пользование кредитом на дату заключения договора в размере 11,5 % годовых, а также ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде пени. Ответчик при подписании договора была ознакомлена с указанными условиями и выразила свое согласие с ними, что подтверждается подписанием договора. Кроме того, Банком добровольно снижена сумма пени и в расчет задолженности для включения в исковые требования включено только 10 % от суммы задолженности по пеням. В связи с этим представленный банком расчет задолженности суд находит верным. Какого-либо иного расчета задолженности ответчиком суду предоставлено не было. Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 414 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.12.2017г.№ по состоянию на 21.12.2022г. в размере 110 720 руб. 92 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 100 966 руб. 77 коп., задолженность по плановым процентам - 8 941 руб. 94 коп., задолженность по пени - 102 руб. 42 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 709 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023г.

Судья Ю.В. Косенко