Дело № 2-2-305/2023

УИД 64RS0010-02-2023-000347-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Хвалынск

28 июля 2023 года составлено мотивированное определение

Судья Вольского районного суда Саратовской области Е.В. Алейникова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55077,41 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1852,32 рубля.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в суд по месту регистрации и жительства ответчика, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведений ОП № 3 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значилась зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Убыла по адресу: <адрес>.

Кроме того, из заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, направленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области следует что ею указан адрес для корреспонденции: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что на момент подачи иска ответчик на территории, подведомственной Вольскому районному суду Саратовской области, не зарегистрирована и фактически не проживала, в связи с чем, данный иск был предъявлен не по месту жительства ответчика и соответственно принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Вольскому районному суду Саратовской области и в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту регистрации и месту жительства ответчика – в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 232.1 - 232.4 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Саратовской области.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать в суд, принявший определение в порядке упрощенного производства, заявление о составлении мотивированного определения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме, путем принесения частной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Е.В. Алейникова