Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО2 разъяснены,______________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь около <адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, стал упираться ногами, отталкивать от себя руками, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции к данному гражданину, в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", была применена физическая сила, загиб руки за спину и средства ограничивающие подвижность наручники.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в указанное в протоколе время ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находился около <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение иного административного правонарушения. Поскольку передвигался на автомобиле, на требование сотрудника полиции остановить автомобиль не отреагировал, за что был задержан сотрудниками полиции. Подтверждает, что оказывал сопротивление, оказался пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств за совершение административного правонарушения. В заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается, с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил.

Суд исследовав письменные материалы дела: протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников полиции, объяснение ФИО3, протокол об административном задержании от 07.11.2022г. задержан в 14 часов 00 минут, а также другие материалы.

Согласно п. 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина ФИО1 установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ привлекался за совершении е однородного правонарушения.

При определении меры наказания суд учитывает личность ФИО1 к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Засчитать в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 14часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья Е.А. Полтинникова