Дело <№>

64RS0<№>-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре Фоминой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса -146000 руб., судебных исходов - 5380 руб.

В обоснование иска указало, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mazda 3, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1 В результате происшествия автомобилю Mazda причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, который скрылся с места ДТП. АО «АльфаСтрахование» действуя от имени и за счет САО "ВСК", выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 146000 руб. Поскольку виновное лицо скрылся с места ДТП, страховщик в силу закона имеет право предъявить регрессные требования.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mazda 3, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1

В результате происшествия автомобилю Mazda причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО1, который скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», виновника ДТП – САО «ВСК».

<Дата> АО «АльфаСтрахование» действуя от имени и за счет САО "ВСК", выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 146000 руб.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от <Дата>. N 40-ФЗ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд руководствовался приведенными нормами законодательства исходит из того, что лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред – ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При установленных по делу обстоятельствах. Оснований для взыскания убытков в порядке регресса с ответчика ФИО2 (собственника транспортного средства) не имеется.

Размер ущерба, причинный истцу, ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5380 руб. Указанные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и связанными с настоящим спором.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт Республики Узбекистан FA2286138, миграционная карта 3622 <№>, в пользу САО «ВСК», ИНН <***> в счет возмещения ущерба сумму в размере 146000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5380 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина