Решение по делу № 2-12931/2024 от 06.05.2025 - о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Копия

Дело №2-1693/2025

УИД 24RS0048-01-2024-012603-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска, ФИО2, ФИО3 о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска, ФИО2, ФИО3 о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – ФИО25. ФИО25. на праве собственности принадлежали 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома. ФИО25 данный земельный участок предоставлялся совхозом Солонцы Емельяновского района Красноярского края на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО25. право собственности на земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было. После смерти ФИО25 наследниками первой очереди являлись супруга ФИО30 и дочь ФИО1 Сын наследодателя ФИО31 умер до дня открытия наследства. 07.10.2011 ФИО30 выдано свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО30 фактически приняла наследство после смерти ФИО25., состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умерла, единственным наследником первой очереди является истец, нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и в отношении неполученной страховой пенсии и ЕДВ. При этом ФИО1 фактически приняла наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время указанный земельный участок территориально располагается в границах Советского района г. Красноярска. Просит суд включить с состав наследства, открывшегося после смерти ФИО25 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; включить с состав наследства, открывшегося после смерти ФИО30 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением от 16.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрация Емельяновского района Красноярского края и Управление Росреестра по Красноярскому краю.

Протокольным определением от 20.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещена своевременно и надлежащим образом. До перерыва в судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца ФИО6 представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что администрация Советского района г. Красноярска является ненадлежащим ответчиком, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, и третьих лиц администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО30 после заключения брака присвоена фамилия ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ в браке у ФИО38 и ФИО30 родился сын ФИО31.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО45, в записи о рождении отцом значится ФИО25, матерью – ФИО30

При этом, решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт того, что ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ., является женой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Солоны» на основании приказа -№ ФИО25 за счет земель свободного приусадебного фонда выделен участок 0,10 га для строительства жилого дома в <адрес>

На основании Постановления администрации г. Красноярска №71 от 27.01.1995 в состав территории Советского района г. Красноярска включены городские земли микрорайона Солнечный и населенного пункта Бадалык площадью 635,74 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 вступила в брак, ей присвоена фамилия Попова.

Согласно представленной выписки из технического паспорта жилого дома на основании технической инвентаризации от 17.08.2004 самовольно выстроенный дом по адресу: <адрес> (справка о присвоении почтового адреса не предоставлена) поставлен на технический учет и записан за ФИО30 Самовольно выстроенный одноэтажный арболитовый жилой дом имеет общую площадь 13,6 м2, в том числе жилую – 8,6 м2. Кроме того, на земельном участке имеются: холодный пристрой, служебные надворные постройки, уборная, сарай, погреб, на строительство которых разрешение не предоставлено. По вопросу оформления самовольного строительства на комиссию обратилась ФИО30

Актом согласования границ от 11.01.2005, подписанного представителем землеустроительного предприятия, землепользователем ФИО30 и представителем администрации Советского района г. Красноярска, согласованы границы земельного участка по <адрес> с соседними землепользователями ФИО57 ФИО2, ФИО58 также указано, что спорный земельный участок граничит с землями общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25. умер.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО25 наследником, принявшим наследство после его смерти является супруга ФИО30 дочь ФИО1 представила нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО30

ФИО30 выдано право на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО25 иного имущества, входящего в состав наследственного имущества, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО30

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО30 наследником, принявшим наследство, является ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении неполученной страховой пенсии по старости, неполученной ЕДВ.

Обращаясь в суд с названным иском, ФИО1 указала, что ФИО25 в установленном порядке не оформил право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после его смерти ФИО30 фактически приняла наследство в виде данного земельного участка, продолжала владеть и пользоваться данным земельным участком, оплачивала потребляемые коммунальные услуги (электроэнергию).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим гражданским законодательством в наследственную массу входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, учитывая, что на основании приказа № ФИО25 выделен за счет средств земель свободного приусадебного фонда участок 0,10 га для строительства жилого дома в <адрес>, однако право собственности на указанный земельный участок не оформлено в установленном законом порядке, суд считает необходимым, включить в состав наследственного имущества ФИО25 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО25, являются супруга ФИО30 дочь ФИО1, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО30

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО25 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди после смерти ФИО30 является ее дочь ФИО1, других наследников не имеется, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО30 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истцом в дело представлен межевой план спорного земельного участка с кадастровым номером № площадью 737 кв.м., выполненный кадастровым инженером и содержащий сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка с координатами:

- точка н1 координата №, координата №

- точка 1 координата № координата №

- точка н2 координата № координата №

- точка н3 координата №, координата №,

- точка н4 координата №, координата №

- точка н5 координата №, координата №,

- точка н6 координата №, координата №

- точка н7 координата №, координата №,

- точка н8 координата №, координата №,

- точка н9 координата №, координата №

- точка н1 координата №, координата №

При этом границы спорного земельного участка согласованы с собственниками смежных земельных участков ФИО2 и ФИО3

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, учитывая, что ФИО25 спорный земельный участок выдан совхозом «Солонцы» на основании соответствующего приказа, данный земельный участок в собственность ФИО25 оформлен не был, ФИО30 являлась единственным наследником после смерти ФИО25, при этом ФИО30 также право собственности на спорный земельный участок не оформила надлежащим образом, ФИО1 является единственным наследником ФИО30 межевым планом определены характерные точки земельного участка с координатами, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

При этом в удовлетворении требований к администрации Советского района в г. Красноярске надлежит отказать, поскольку в силу действующего правового регулирования в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории недвижимое имущество, администрация района выморочное имущество не принимает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска, ФИО2, ФИО3 о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО30 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 737 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для строительства жилого дома в координатах:

- точка н1 координата №, координата №,

- точка 1 координата № координата №

- точка н2 координата №, координата №

- точка н3 координата №, координата №

- точка н4 координата №, координата №,

- точка н5 координата №, координата №

- точка н6 координата №, координата №,

- точка н7 координата №, координата №,

- точка н8 координата №, координата №

- точка н9 координата №, координата №

- точка н1 координата №, координата №

В удовлетворении исковых требований к администрации Советского района в г. Красноярске - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Настенко

Текст мотивированного заочного решения изготовлен 06 мая 2025 года.

Копия верна.