Копия УИД 16RS0042-03-2025-006066-77
дело № 2-7246/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
4 июля 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Замальтдиновой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... путем обращения должника в Банк с заявлением о получении кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
... АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) .../ТКС.
... ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».
... НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составляла 195 184, 34 рублей, из которых: 189 449,71 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 5734,63 рублей – сумма задолженности по штрафным санкциям.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от 14 марта 2021 года № 0712388792 за период с 27 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года в размере 189 449,71 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 5734,63 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6856 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от ... ....
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, лимит кредитования 257 430,49 рублей. Договор заключен на неопределенный срок. Процентная ставка – 0% в беспроцентный период (60 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности). 12% годовых после завершения беспроцентного периода. Минимальный ежемесячный платеж 7000 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа – 0,1% от просроченной задолженности (л.д. 18).
Обязательства АО «Тинькофф Банк» перед заемщиком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая установленные договором сроки возврата кредита.
... АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступке прав (требований) .../ТКС.
... ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».
... НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.
Определением мирового судьи судебного участка ... ... Республики Татарстан от ... судебный приказ мирового судьи судебного участка ... ... Республики Татарстан от ..., вынесенный по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен (л.д. 14).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены.
Согласно представленному в материалы расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ... ..., за период с ... по ... составляет 189 449,71 – задолженность по основному долгу; 5734,63 рублей – задолженность по штрафным санкциям.
Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком.
В ходе судебного разбирательства, расчет задолженности, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность в общем размере 195 184, 34 рублей.
В связи с тем, что решение по делу состоялось в пользу истца, и исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается платежным поручением, в размере 6856 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ... задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 189 449 рублей 71 копеек – задолженность по основному долгу; 5734 рубля 63 копейки – задолженность по штрафным санкциям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6856 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное заочное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова