78RS0018-01-2022-000396-80 Дело № 2-581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 июня 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 25.05.2020 по 28.12.2021 в размере 110 998,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3419,97 руб., указав, что 05.06.2019 ФИО1 была выдана кредитная карта № в размере 86 000 рублей под 23,9% годовых, заключен эмиссионный контракт №. Впоследствии заемщик умер, однако задолженность не погашена. Ответчик является предполагаемым наследником ФИО1, в силу закона должен нести обязанность по возврату долга наследодателя.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 7 апреля 2022 года настоящее дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.06.2019 ФИО1 истцом ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта № в размере 86 000 рублей под 23,9% годовых, заключен эмиссионный контракт №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что обязательства по эмиссионному контракту не были исполнены надлежащим образом, имеется задолженность в размере 110 998,33 рубля, в связи с чем предъявил требования к предполагаемому наследнику ФИО2

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

При этом какого-либо наследственного имущества ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, недвижимое имущество за умершим заемщиком не зарегистрировано, денежные средства на открытых счетах отсутствуют, что следует из ответов на запросы суда.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Матвейчук О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2023 года