Решение по делу № 02-15555/2024 от 28.05.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

УИД 77RS0016-02-2024-029948-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4279/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения в размере 61 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О043ЕМ197 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С884СН178, под управлением фио Виновником ДТП признан ответчик фио фио момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0210705647. Истец, признав случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 61 200 руб. Вместе с тем при оформлении полиса ОСАГО, ответчиком было указано место регистрации: адрес (адрес), однако местом регистрации ответчика является адрес. Таким образом, ответчиком были сообщены недостоверные сведения, что привело к необоснованному обогащению в размере страховой премии. В связи с чем к истцу перешло право требования денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О043ЕМ197 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С884СН178, под управлением фио

Виновником ДТП признан фио, что подтверждается извещением о ДТП от 25.12.2021, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2021, а также сторонами не оспаривалось.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0210705647. Страхователем транспортного средства является ответчик фио

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ХХХ 0210705647, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 61 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 98570 от 28.01.2022.

Указанием Банка России от 08.12.2021 N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые входили в период заключения страхователем договора ОСАГО.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Банк России устанавливает коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Договор страхования ХХХ 0210705647 был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.

Страхователем транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С884СН178 является ответчик фио

Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является фио, который зарегистрирован в адрес (адрес).

Вместе с тем как усматривается из паспорта гражданина РФ, фио зарегистрирован в адрес.

В соответствии с Указанием Банка России от 08.12.2021 N 6007-У коэффициент территории для адрес составляет 1,8, а коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства, указанный при оформлении договора, составляет 0,82.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в части территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, к истцу перешло право требования денежных средств, в счет выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что судом установлен факт предоставления ответчиком недостоверных сведений, при оформлении договора страхования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет выплаченного страхового возмещения в размере 61 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... 3430396) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере 61 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик