Решение по делу № 2-1906/2022 от 28.12.2022 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

61RS0045-01-2022-002489-70

дело № 2-1906/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 28 декабря 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к П.О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к П.О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2021 в 13-20 час. на ул. Транспортная в районе дома №48/11 в г. Таганроге Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель П.О.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису КАСКО №.

Ответственность водителя П.О.А. на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП № 1904 от 27.10.2021.

СПАО «Ингосстрах по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 215 506 руб. 00 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 215 506 руб. 00 коп., выплаченное страховое возмещение, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5355,06 руб., юридические услуги в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик П.О.А. в судебное заседание не явился, извещен путем направления в его адрес телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен. Также указал, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое приобрел по договору купли-продажи у Ш.Д.И. На момент ДТП автомобиль не был поставлен на регистрационный учет на его имя.

Определением Неклиновского районного суда от 01.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ш.Д.И.

Ш.Д.И. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и заинтересованных лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 в 13-20 час. на ул. Транспортная в районе дома №48/11 в г. Таганроге Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель П.О.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису КАСКО №.

Из копии выплатного дела по страховому случаю по ДТП от 27.10.2021 установлено, что в соответствии с заказ-нарядом №МкА2107178 от 21.02.2022 выполнены работы по ремонту автомобиля VIN: № общую сумму 215 508 руб. (л.д.13,14).

Согласно платежному поручению № от 17.03.2022 установлено, что СПАО «Ингосстрах» перечислили собственнику транспортного средства ООО «Верваг Фарма» 215506 руб. 00 коп. в качестве страхового возмещения (убыток №.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии не представлено, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств стороной ответчика не заявлено.

По мнению суда, несоблюдение водителем П.О.А. приведенных Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда.

Из имеющегося в деле ответа САО "РЕСО-Гарантия»" на заявку СПАО "Ингосстрах" о выплате страхового возмещения следует, что по результатам рассмотрения поступивших с заявкой материалов требования в соответствии с приложением N 5 п. 4 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации установлены основания, исключающие возможность производства выплаты, а именно, то что гражданская ответственность виновника ДТП, произошедшего 27.10.2021 застрахована не была. Действия договора обязательного страхования САО «РЕСО-Гарантия» № распространялись на период с 20.08.2020 по 19.08.2021.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло в порядке суброгации право требования с ответчика, П.О.А., суммы выплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5355 руб. 60 коп. и по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., подтвержденный квитанциями подлежат взысканию с ответчика П.О.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к П.О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с П.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 215 506 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5355 рублей 06 копеек, юридические услуги 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023.

<данные изъяты>