ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 06 июля 2023 года
Судья Бутырского районного суда г. Москвы А.В. Островский, в рамках подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-671/2023 в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Бутырский районный суд г. Москвы поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.
Исходя из требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Мелким хулиганством согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, которое сопровождается: а) либо нецензурной бранью в общественных местах; б) либо оскорбительным приставанием к гражданам; в) либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Часть 2 описывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.
К материалам дела приложены объяснения сотрудников полиции которые указывают, что ФИО1 задержали и после того как автомобиль остановился, вышел из него, начал громко выражаться нецензурной бранью, на законные требования прекратить не реагировал. Описанному событию адрес в объяснениях не указан, сведения не представлены. В свою очередь описательная часть протокола противоречит рапортам должностных лиц, а именно описано, что ФИО1 на территории ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы громко выражался нецензурной бранью, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно громко кричал нецензурной бранью в адрес неустановленных граждан, сопряжено с неповиновением законным требованием представителей власти.
Так же материалы дела имеют противоречия в части даты совершения правонарушения (по тексту и в документах указано июня и июля).
Суду предоставлены материала дела без документов удостоверяющих личность привлекаемого лица, вложена справка на физическое лицо, однако процессуального акта об установлении личности материал дела не содержит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - возвратить в ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению административного материала по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки подлежат устранению в срок не более 3 (трех) суток со дня их поступления от судьи. После устранения материалы возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья А.В. Островский