РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8956/2024 (УИД:77RS0031-02-2024-011453-80) по иску ФИО1 ... к ООО «Фактор Груп» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фактор Груп» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.11.2023 в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2023 между ФИО1 (продавец) и ООО «Фактор Груп» (покупатель) продавец был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает сетевое хранилище QNAP TS-h1889XU-RP-R2-D1622-512G в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1. договора). Передача оборудования от продавца покупателю осуществляется в течение десяти рабочих дней после подписания сторонами договора в офисе покупателя по адресу, указанному в разделе 9 договора, с обязательным подписанием сторонами акта приема-передачи оборудования (п. 1.4. договора). Цена договора составляет сумма Цена договора включает в себя стоимость оборудования, передаваемого по настоящему договору, стоимость упаковки (тары), а также все обязательные платежи и расходы, связанные с исполнением договора, в том числе, все уплачиваемые и взимаемые на адрес налоги, пошлины, сборы, страховые и другие обязательные платежи, а также затраты по гарантийным обязательствам (п. 3.1. договора). Оплата оборудования по настоящему договору осуществляется в течение десяти рабочих дней после подписания обеими сторонами акта (п. 3.3. договора). Акт приема-передачи подписан между ФИО1 и ООО «Фактор Груп» 14.11.2023, однако ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Фактор Груп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. (п. 1).
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2023 между ФИО1 (продавец) и ООО «Фактор Груп» (покупатель) был заключен договор купли-продажи (л.д. 8-11), по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает сетевое хранилище QNAP TS-h1889XU-RP-R2-D1622-512G в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1. договора).
Передача оборудования от продавца покупателю осуществляется в течение десяти рабочих дней после подписания сторонами договора в офисе покупателя по адресу, указанному в разделе 9 договора, с обязательным подписанием сторонами акта приема-передачи оборудования (п. 1.4. договора).
Цена договора составляет сумма Цена договора включает в себя стоимость оборудования, передаваемого по настоящему договору, стоимость упаковки (тары), а также все обязательные платежи и расходы, связанные с исполнением договора, в том числе, все уплачиваемые и взимаемые на адрес налоги, пошлины, сборы, страховые и другие обязательные платежи, а также затраты по гарантийным обязательствам (п. 3.1. договора).
Оплата оборудования по настоящему договору осуществляется в течение десяти рабочих дней после подписания обеими сторонами акта (п. 3.3. договора).
Акт приема-передачи подписан между ФИО1 и ООО «Фактор Груп» 14.11.2023 (л.д. 12).
Ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время, обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору купли-продажи составляет сумма
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором купли-продажи, истцом в адрес ответчика направлялось требование об оплате товара в сумме сумма (л.д. 7).
Указанные требования ответчиком выполнены не были, в добровольном порядке оплата товара произведена не была.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
По смыслу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление стороной доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи не представлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору купли-продажи.
Действия ответчика нарушили права истца по договору купли-продажи.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от 01.11.2023 в размере сумма
В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь указанными нормами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Фактор Груп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) задолженность по договору купли-продажи от 01.11.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 10.01.2025 г.