Дело № 2а-1027/2022

УИД № 39RS0022-01-2022-001566-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО3, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №, обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, обязать начальника ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном производстве.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа 2-1408/2019, выданного мировым судьей 2 судебного участка Черняховского судебного района о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 263952,6 руб..

По состоянию на 08 августа 2022 года задолженность полностью не погашена и составляет 200 736,82 рубля, в связи с чем, имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию достаточных мер к исполнению судебного решения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, привлеченная определением суда в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО2 в чьем производстве находится указанное исполнительное производство, старший судебный пристав-исполнитель ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО3, представитель управления ФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО4 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Ходатайство об отложении дела не представили.

Из поступивших от административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО3 возражений следует, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в рамках возбужденного исполнительного производства №, которое входит в состав сводного исполнительного производства №, проведены все необходимые исполнительные действия

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

В соответствии со ст. 64 и 68 Закона об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки.

Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в каждом исполнительном производстве определяет судебный пристав-исполнитель исходя из предмета исполнения и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, из приведенных норм следует, что действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно исследованным материалам гражданского дела и исполнительного производства 30.10.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 263 952,60 рублей в пользу взыскателя ООО «АФК», которое постановлением от 14.09.2021 года присоединено к сводному исполнительному производству, в рамках которого производятся взыскания по пяти исполнительным производствам на общую сумму 545 280,14 рублей.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района ФИО2.

Как установлено судом, в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о временно ограничении на выезд должника из РФ, осуществлен выход по месту жительства должника, проведены иные мероприятия по исполнению.

11.01.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО4, которое направлено в Пенсионный фонд РФ для исполнения.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что по состоянию на 05.10.2022 года взыскателю перечислено 69 136 рублей 55 копеек.

Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Таким образом, вопреки доводам административного иска, исполнительные действия осуществляются в соответствии с требованиями ст.64 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем оснований для удоволетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Агентство Финансового контроля» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области в рамках исполнительного производства № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года

Судья В.В.Ефременкова