2-391/2025

УИД 04RS0014-01-2025-000492-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Санжаловой Т.С., с участием истца К.Т.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-391/2025 по исковому заявлению К.Т.В. к администрации МО ГП «Наушкинское» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К.Т.В. обратилась в суд с вышеназванном исковым заявлением, в котором указала, что ее отец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец отмечает, что у нее был родной брат <данные изъяты>, который умер ДД.ММ.ГГГГ, он после смерти отца остался проживать в вышеуказанном жилом доме, был зарегистрирован и проживал в нем по день смерти, т.е. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца. После смерти брата, истец пользуется домом, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. При обращении к нотариусу было разъяснено, что срок вступления в наследство пропущен. Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата, пропущен по уважительной причине, так как полагала, что фактически приняла наследство. На основании изложенного, просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти брата <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № в состав наследства после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ее принявшей наследство после смерти брата и признать право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.

Истец К.Т.В. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в 1950-х году отец построил указанный дом. Документы не оформлял. Их в семье было двое, она и брат. Мать умерла в 1988 году, отец умер в 1991 году. После смерти отца, в доме остался проживать ее брат <данные изъяты>., который фактически принял наследство. После смерти брата <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ она принимает меры к сохранности наследственного имущества, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги. При доме имеется земельный участок, на который также не оформлены правоустанавливающие документы. К нотариусу для оформления наследства не обращалась, ввиду незнания и отсутствия документов. Ей неизвестно по какой причине родители не оформили документы на дом. За время проживания их семьи в указанном доме с 1950-х годов споров относительно владения данным имуществом не возникало. В настоящее время она владеет и пользуется жилым домом, земельным участком как своим собственным имуществом. Споров по наследству нет. Других наследников у брата нет, семьи и детей у него не было. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, уточнила требования в части, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти брата <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Остальные требования оставила прежними.

Представитель ответчика администрации МО СП «Наушкинское» ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, представив соответствующее заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие указанных лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В силу требований ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что истца знает с детства, также знала ее родителей. Семья П. по адресу: <адрес> живут с 1950-х годов. Родители истца на день смерти жили в этом доме. В семье П-вых двое детей, сын и дочь. После смерти отца в доме остался жить брат истца <данные изъяты>. После смерти брата, К.Т.В. принимает меры к сохранности дома, производит ремонт. Пользуется земельным участком.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании дала аналогичные показания. Также суду пояснила, что претензий со стороны администрации, третьих лиц относительно владения семьей П. домом и земельным не возникало, они всегда владели имуществом как собственным.

Кроме показания свидетелей, судом исследованы следующие доказательства.

Из свидетельств о рождении усматривается, что П.Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, их родителями являются <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В справке о заключении брака указано, что П.Т.В. и К.В.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия К..

Согласно свидетельствам о смерти <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Архивный отдел администрации МО «Кяхтинский район» сообщает, что документы на дом по адресу <адрес> на хранение не поступали.

Из справок администрации МО ГП «Наушкинское» следует, что <данные изъяты>. на день смерти 21.09.2023 года постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение не состоит в реестре собственности муниципального образования, аварийным и подлежащим сносу не признавался. Данные в похозяйственных книгах по дому отсутствуют, жилой дом не оформлен, правообладатели отсутствуют.

Согласно сообщению администрации МО «Кяхтинский район» объект недвижимого имущества по адресу <адрес> в реестре муниципального имущества не значится.

В выписках из Единого государственного реестра недвижимости указано об отсутствии сведений о правообладателях на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>

Лицевые счета ООО «Экоальянс» и ТП «Энергосбыт Бурятии» по домовладению по адресу <адрес> оформлены на <данные изъяты>

В техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником указан <данные изъяты>. Карточка домовладения составлена ДД.ММ.ГГГГ, год постройки 1954 год.

Согласно сообщению Кяхтинского районного отдела Управления ЗАГС, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записей о заключении/расторжении брака, о рождении детей в отношении <данные изъяты>. не имеется.

По сообщениям нотариусов Кяхтинского нотариального округа ФИО2, ФИО3 наследственные дела к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Из исследованных доказательств следует, что истец К.Т.В. приходится родной сестрой умершему <данные изъяты>, и поэтому имеет право наследования, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1143 ГК РФ следует, что наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

Из разъяснений пп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено, что истец К.Т.В.. пропустила срок вступления в наследство в силу юридической неграмотности, поскольку полагала, что спорное наследственное имущество является собственностью семьи и она приняла наследство, а также в отсутствие надлежащим образом оформленных документов на имущество. Данный довод суд находит убедительным.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти брата <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

По требованиям истца о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признания права собственности в порядке наследования, суд учитывает следующее.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, действительно, является имуществом наследодателя. В указанной части суд принимает во внимание пояснения истца и свидетелей, что также согласуется с совокупностью доказательств по делу. Указанный дом был построен отцом истца <данные изъяты>., о чем свидетельствуют сведения технического паспорта на жилой дом. В указанном доме проживала семья П. с момента постройки в 1954 году, родители истца на день смерти владели данным имуществом как своим собственным. После смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство принял брат истца <данные изъяты>, был зарегистрирован и проживал в доме по день своей смерти. На основании изложенного, суд считает обоснованным требование истца о включении жилого дома в наследственную массу после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти брата <данные изъяты> его сестра К.Т.В.., как наследник второй очереди, продолжила пользоваться, и приняла меры к сохранности имущества в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, доказательств обратного суду не представлено, что в целом свидетельствует о фактическом принятии К.Т.В. наследства после смерти брата <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд признает наследника принявшим наследство.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств, за истцом К.Т.В. подлежит установление право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Поскольку К.Т.В. является единственным наследником после смерти брата <данные изъяты>., наследственное имущество расположено на территории МО ГП «Наушкинское», исковые требования к администрации предъявлены обоснованно.

При этом суд учитывает позицию ответчика – администрации МО ГП «Наушкинское», фактически не возражавшего против удовлетворения исковых требований, что следует из представленного заявления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Восстановить К.Т.В. срок для принятия наследства после смерти брата <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № в состав наследства после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать К.Т.В. принявшей наследство после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за К.Т.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2025 года.

Судья Жарникова О.В.