Решение по делу № 2А-380/2023 от 22.03.2023

Дело № 2а-380/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000206-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 22 марта 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Судочаковой А.М.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением и просила, с учетом уточненных исковых требований, признать незаконными постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Таштаголу ФИО2 вернуть ей списанные с ее счета денежные средства в сумме 11 861,80 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с нее взыскана задолженность по кредитному договору в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в сумме 11 639,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 232,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области–Кузбассу ФИО2 в отношении нее возбуждено исполнительное производство от №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к судебному приставу–исполнителю ФИО2, чтобы та отменила постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, однако, судебный пристав-исполнитель заверила ее, что данный судебный приказ неоднократно предъявлялся к исполнению.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, с нее незаконно взысканы денежные средства по исполнительному производству в № в сумме 11861,80 руб.

В ходе рассмотрения дела, к его участию в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу, в качестве заинтересованного лица привлечено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Таштаголу ФИО2, представитель административного ответчика УФССП по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Заинтересованное лицо - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 11 639,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 232,80 руб.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области–Кузбассу ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство от №

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, с ФИО1 взысканы денежные средства по исполнительному производству в № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11861,80 руб.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производства № № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ удержанные в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11 861,80 руб., возвращены ФИО1 ввиду того, что судебным приставом-исполнителем отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно п. 9 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными. При проверке решения, действий суд, в частности, выясняет, была ли в установленных законом случаях обеспечена возможность реализации прав и законных интересов гражданина или организации при принятии оспариваемого решения, совершении действий.

Из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что незаконными могут признаваться такие действия (бездействия), решения должностных лиц и органов исполнительной власти, которые не соответствуют нормативным правовым актам и в связи с этим нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку денежные средства ей были возвращены, нарушение ее прав судебным приставом- исполнителем устранено, неблагоприятных последствий для административного истца не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Таштаголу ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, о возврате списанных денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.03.2023.

Председательствующий А.В. Щеглова