55RS0003-01-2023-003540-85
Дело № 2-4744/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 09 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Журавской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КВ Пятый элемент Деньги» (далее – ООО «КВ Пятый элемент Деньги», общество) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 26 августа 2022 года между ответчиком и ООО МКК «КБ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком возврата 27 сентября 2022 года под 365 процентов годовых.
Обязтельства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, общество обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, который на основании возражений ответчика отменен 03 марта 2023 года. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ответчика по договора составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
09 августа 2023 года состоялось заочное решение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которое на основании заявления ответчика отменено определением Ленинского районного суда г. Омска от 13 сентября 2023 года.
Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» выдало ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей сроком возврата 27 сентября 2022 года, под 365 процентов годовых.
Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 26 августа 2022 года № ..., в котором имеется собственноручно выполненная подпись заемщика о получении суммы займа в размере 30 000 рублей.
Таким образом, обществом обязательства по договору о предоставлении суммы займа исполнены в полном объеме.
Пунктом 6 договора установлен единовременный возврат суммы займа 27 сентября 2022 года с процентами в размере 39 600 рублей(30 000 рублей – основной долг, 9 600 рублей – проценты).
В установленный договором срок ФИО1 сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, что послужило поводом для направления мировому судье заявление вынесении судебного приказа, которое поступило мировому судье судебного участка № ... в Ленинском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» задолженность по договору займа № ... от 26 августа 2022 года в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 26 августа 2022 года по 23 января 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей (л.д...).
Обращаясь в суд истец ссылается, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнены в связи с чем образовалась задолженность.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пунктах 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 8, 8.1 части 4 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя (в том числе) процентные ставки в процентах годовых, а при применении переменных процентных ставок - порядок их определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; дату, начиная с которой начисляются проценты за пользование потребительским кредитом (займом), или порядок ее определения.
Согласно статье 5 Закона о потребительском займе, действующей на момент заключения договора сторонами, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (пункт 23).
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 24).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 21 договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возврат в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.
Согласно условиям заключенного с ответчиком договора потребительского займа, указанным на первой странице договора по договора потребительского кредита (займа) срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственность только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по договору займа от 26 августа 2022 года № ... составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 26 августа 2022 года по 23 января 2023 года.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.
Доказательств отсутствия задолженности по договору займа или задолженности в меньшем размере, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, что последним не оспаривается.
В указанной связи, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, не представление ответчиком суду альтернативного расчета, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Р стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» судебные расходы в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) О.В. Могилёва
Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года
Судья О.В. Могилёва