уголовное дело № 1-340/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 14 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мамеева Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства смесь, содержащей мефедрон (4 метилметкатинон) в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации преступного умысла, <ДАТА>, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении наркотических средств, размещенных в тайнике. Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ДАТА>, примерно в 22.19 часов, находясь в лесопосадке с точными географическими координатами №, в 450 метрах от <адрес>, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, обнаружил тайник с полимерным пакетом с веществом белого цвета внутри массой 0,901 грамм, которое согласно заключения эксперта №-н от <ДАТА> является смесью, содержащей мефедрон (4 метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ N681 от <ДАТА>, который поднял, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 22.19 часов <ДАТА> по 01.19 часов <ДАТА>, ФИО1, хранил при себе, без цели сбыта, на личном автомобиле марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, проследовал от места обнаружения тайника, лесопосадки с точными географическими координатами №, в 450 метрах от <адрес>, где в ходе досмотра сотрудниками полиции в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством смесью, содержащей мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,901 гр., отнесенный согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащий контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ N681 от 30.06.1998 года, к наркотическим средствам, количеством и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, утвердившему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ, данная масса мефедрона (4 метилметкатинон) является наркотическим веществом в значительном размере. Таким образом, ФИО1, <ДАТА>, в 22.19 часов незаконно приобрел и в период времени с 22.19 часов <ДАТА> по 01.19 часов <ДАТА> хранил при себе, вышеуказанное наркотическое вещество.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им ранее, при производстве дознания по уголовному делу, при допросе в качестве подозреваемого, из которых установлено, что впервые он попробовал наркотическое средство – мефедрон, еще в <ДАТА> и с того времени изредка употребляет данное наркотическое средство, вместе с тем какой-либо зависимости у него не имеется. Покупал вышеуказанный наркотик он через мессенджер «Telegram», который установлен в его сотовом телефоне марки «Айфон 13», списываясь с магазином «Черна Волга» с оператором. <ДАТА>, он, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решил употребить вышеуказанный наркотик. Так как в прошлый раз, когда он приобретал сам вышеуказанный наркотик в интернет - магазине - «Черная Волга», ему попадались пустые закладки, он попросил знакомого ФИО16, приобрести для него наркотические вещества. Он позвонил тому и попросить приобрести ему 1 грамм наркотического средства – мефедрон, в Кировском или <адрес>х. На что последний согласился и сказал ему, чтобы он перевел 3700 рублей. Зайдя в мобильное приложение банка ВТБ, со своей карты он перевел последнему по абонентскому номеру №, привязанному к банку «Тинькофф» 3700 рублей. Через некоторое время, ФИО16 ему скинул координаты, где находится тайник закладка с наркотическим средством. На своем автомобиле марки Мазда 6, г.р.з. №, он поехал по координатам, которые привели его на участок местности, примерно в 450 метрах, от <адрес>. Остановив свой автомобиль около <адрес>, где проследовал по координатам, которые привели его на участок местности, рядом с которым произрастал куст. Обнаружив около дерева закладку, которая была перемотана в изоленту синего цвета, развернув ее, он увидел полимерный пакет «зип-лок», внутри которого был полимерный пакет «зип-лок», в котором было вещество белого цвета. Вышеуказанный полимерный пакет «зип-лок», с веществом, он положил в левый карман своих джинс, а от изоленты избавился, выкинув ее, когда шел обратно. Затем, он поехал домой, припарковав свой автомобиль у подъезда, подходя к своему подъезду № расположенный по вышеуказанному адресу, он был задержан сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по <адрес>, которые предъявили ему свои служебные удостоверения и пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее ему представили двоих понятых, после чего сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе досмотра, в левом кармане джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок», внутри которого был полимерный пакет «зип-лок», в котором находилось вещество белого цвета, который был упакован в бумажный конверт. По факту изъятого, в присутствии всех участвующих лиц, он пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Затем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом кармане его куртки, его сотовый телефон марки Айфон 13, который был упакован в бумажный конверт. По факту изъятого, в присутствии всех участвующих лиц, он пояснил, что через вышеуказанный телефон поднял наркотическое средство. Затем в его жилище был проведен осмотр с его согласия, после чего он добровольно указал место, где в вечернее время <ДАТА> поднял вышеуказанную изъятую закладку с наркотическим средством. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 151-155, 161-163, 212-215).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, а также со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу этого суд находит их достоверными и как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8, Свидетель №4, данные ими при производстве дознания по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА> они принимали участие в проведении личного досмотра ФИО1 Так, участники проехали к дому <адрес> находились другие сотрудники полиции, вместе с ФИО1 Сотрудники полиции рассказали им, что ФИО1, подозревается в причастности к хранению наркотического средства. Затем, сотрудники полиции в их присутствии разъяснили ФИО1 его права и обязанности, пояснив последнему, что в их присутствии, будет произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен в правом кармане куртки, сотовый телефон марки айфон 13, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, где участники поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1, в левом кармане джинс, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет «зип-лок», внутри которого был полимерный пакет «зип-лок», в котором находилось вещество белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан печатью, где участники поставили свои подписи. По факту вышеуказанного изъятого, ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. По изъятому телефону, ФИО1 пояснил, что с помощью данного телефона он нашел и поднял вышеуказанное наркотическое средство. После указанного с согласия ФИО1 была осмотрена его квартира, №, расположенная в указанном доме. В ходе осмотра были изъяты аналогичным способом 6 банковских карт. Затем с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия в лесопосадке, расположенной недалеко от <адрес>. При осмотре ФИО1 указал на участок местности, пояснив, что именно здесь он поднял наркотические средства, которые были у него обнаружены в ходе личного досмотра (том № 1, л.д. 190-193, 203-206).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (сотрудников ОНК УМВД России по <адрес>), данные ими при производстве дознания по уголовному делу, из которых установлено, что в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1, <ДАТА> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, на территории <адрес>. С целью проверки сведений, в период с 18.40 часов по 22.30 часов, совместно с оперуполномоченным отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО9, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1 Так, <ДАТА>, примерно в 19.10 часов ФИО1 зашел в подъезд № <адрес> по ул. ст. лейтенанта ФИО2 <адрес>, с пакетом из продуктового магазина. Примерно в 21.40 часов, ФИО1 под управлением личного автомобиля марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, направился по <адрес>. Примерно в 21.55 часов, ФИО1 припарковался у <адрес> СНТ «Энергетик» <адрес>. Затем ФИО1 вышел из автомобиля, при этом у него в руках находился его мольный телефон, последний оглянулся по сторонам, после чего закрыл свой автомобиль и направился к деревьям. Через непродолжительное время ФИО1 вернулся, сел в автомобиль и проследовал к своему дому. Примерно в 22.30 часов ФИО1 припарковался у подъезда № своего дома, закрыл автомобиль и проследовал в подъезд. Было принято решение о задержании ФИО1, после чего Свидетель №2 совместно с ФИО9 проследовал к ФИО1 предъявил тому служебное удостоверение, представился и пояснил, что тот задержан. ФИО1 оказал сопротивление и попытался скрыться. К ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Затем в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №1, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане его джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лок», с веществом белого цвета. По факту изъятого, в присутствии всех участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. В ходе дальнейшего досмотра, был обнаружен и изъят из правого кармана куртки сотовый телефон марки Айфон 13. По факту изъятого, в присутствии всех участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что, используя указанный телефон он поднял ранее обнаруженное при нем наркотическое средство. После указанного с согласия ФИО1 производен осмотр его места проживания по адресу: <адрес>. Осмотром квартиры ФИО1, обнаружены 6 банковских карт разных банков, которые были изъяты. После указанного ФИО1 в присутствии двух понятых, добровольно, указал место, где в вечернее время <ДАТА> поднял наркотические средства (том № 1, л.д. 194-198, 199-202).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания свидетелей ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается данными протоколов следственных действий, заключением экспертизы и иными документами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в следственный отдел по Кировскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» на основании постановления о предоставлении результатов ОРМ, а именно оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 11, 15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган следствия результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, рассекречены, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств (том № 1 л.д. 84-101).

В соответствии с рапортом от <ДАТА>, сотрудниками отдела №5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, задержан ФИО1 (том № 1, л.д. 10).

Из протокола личного досмотра от <ДАТА> следует, что в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки Айфон 13 и полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находится белое вещество, твердое на ощупь (том № 1, л.д. 16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято банковская карта РоссельхозБанк №, банковская карта ВТБ №, банковская карта ПСБ №, банковская карта ПСБ №, банковская карта Сбербанк №, банковская карта ВТБ № (том № 1, л.д. 22-24, 25-26).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> осмотрено участок местности, имеющий географические координаты № в.д. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что <ДАТА>, находясь на данном участке местности, он поднял закладку с наркотическими средствами, которую хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (том № 1, л.д. 27-30).

В соответствии со справкой об исследовании №-н от <ДАТА>, вещество массой 0,901 грамма, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (том № 1, л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов (документов) и просмотра информации от <ДАТА> осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13». В ходе осмотра в приложении «WhatsApp» обнаружен диалог с абонентом <данные изъяты> с абонентским номером №. В ходе осмотра данного диалога установлено, что ФИО1 просил вышеуказанного пользователя приобрести для него наркотические средства, после чего пользователь <данные изъяты> отправил ФИО10 координаты участка местности, а также фотографию к ним (том № 1, л.д. 52-55).

Из заключения эксперта №-н от <ДАТА> следует, что вещество массой 0,871 грамма, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № (том № 1, л.д. 123-130).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрены два бумажных конверта белого цвета, внутри которых, согласно исследованию, находится наркотическое средство – мефедрон (том № 1, л.д. 133-135).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13», банковские карты (том № 1, л.д. 231-233, 234-235).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение эксперта выполнено экспертом соответствующего экспертного учреждения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает (том № 1, л.д. 167-168).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, изложенные в нем выводы – суд признаёт достоверными, а само заключение – допустимым доказательством, на основании которого приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо признать вменяемым.

Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется с положительной стороны; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, имеет многочисленные благодарности за вклад в развитие и пропаганду детско-юношеского спорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в инкриминируемом ему преступном деянии, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- конверт с веществом массой 0,901 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области, - по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Iphone 13», хранящийся у ФИО1, - по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО1, сняв с него обязательство по его ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов