РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
11 октября 2022 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2022 по иску МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства
установил
Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства, указывая в обоснование, что ответчиком не исполнено обязательство о безвозмездном отчуждении жилого помещения в муниципальную собственность признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся на территории Иркутской области в июне-июле 2019 года. Данное ответчиком обязательство, не исполнено, жилое помещение взамен утраченного ответчику предоставлено, что подтверждается приложенными в обоснование иска доказательствами, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Просит суд обязать ответчика ФИО1, .......р. исполнить обязательство о безвозмездном отчуждении жилого помещения, расположенному по адресу: **** **** **** муниципальную собственность.
Представитель истца - МУ «Администрация ****» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещены надлежаще, в суд от представителя истца ФИО2, действующей по доверенности *** от ......, выданной сроком до ......, без права передоверия, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства. В суд от представителя ответчика ФИО1 - ФИО3 действующей по нотариально удостоверенной доверенности серии 38 АА *** от ......, выданной сроком на один год, без права передоверия полномочий, в том числе с правом признания иска, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указывая, что требования иска ответчик признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования МУ «Администрация города Тулуна» - удовлетворить.
Обязать ФИО1, .......р., место рождения ****, паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ОВД **** и **** ......, код подразделения ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, исполнить обязательство о безвозмездном отчуждении жилого помещения в муниципальную собственность, расположенному по адресу: **** **** ****.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова