дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Березовка 18 августа 2025 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Никитин А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Ёрова Амирмахмада Каримовича, родившегося <дата> в <адрес> Руспублики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Есаульский Бор», <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Положениями статьи 2 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» под трудовой деятельностью иностранного гражданина понимается работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

В соответствии со ст. 16 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 13.3 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

<дата> между ИП Ёров А.К. и ФИО2 (гражданин Республики Таджикистан) заключен трудовой договор, согласно которому последний принять на работу в качестве продавца мужской, женской и детской одежды.

По данным из ГУ МВД России по Красноярскому краю гражданину Республики Таджикистан срок временного пребывания на территории РФ и патента на осуществление трудовой деятельности продлен до <дата>.

Как следует из приказа о прекращении трудовой деятельности ФИО2 <дата> уволен по собственному желанию.

В соответствии с частью 1 статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от <дата> N 115-ФЗ обязанность по направлению уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) возложена на работодателя или заказчика работ (услуг).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с <дата> Ёров А.К. состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности розничная торговля непродовольственными товарами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности генеральный директор ИП Ёров А.К., представитель отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ИП Ёров А.К. доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- выпиской из ЕГРЮЛ о государственной регистрации ИП Ёрова А.К. в качестве индивидуального предпринимателя;

- актом об обнаружении правонарушения;

- трудовым договором от <дата>, заключенного между ИП Ёров А.К. и ФИО2 (гражданин Республики Таджикистан), согласно которому последний принять на работу в качестве продавца мужской, женской и детской одежды.

- приказом о прекращении трудового договора;

- миграционной картой;

- патентом об осуществлении трудовой деятельности;

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что вина генерального директора ИП Ёрова А.К., установлена, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд полагает необходимым назначить ИП Ёрову А.К. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Ёрова Амирмахмада Каримовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/424601001, расчетный счет 03№, УФК по <адрес>-Кузбассу, Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России// УФК по <адрес>-Кузбассу, БИК 013207212, ОКТМО 32740000, УИН 18№.

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья А.В. Никитин