Дело №2-1342/2023
УИД 36RS0002-01-2022-009553-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 05 апреля 2023 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи И.И. Волковой,
при секретаре В.Д. Иванове,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО2, администрации городского округа г.Воронеж, администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2, в котором просит установить факт принятия ею наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером: (№), расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери (ФИО)16, умершей (ДД.ММ.ГГГГ), а также признать право собственности на данное имущество в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что (ФИО)17 является матерью истца, которой при жизни было составлено нотариально удостоверенное завещание о наследовании вышеуказанного имущества. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)18 умерла, истец в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратилась. После смерти (ФИО)19. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером: (№), расположенного по адресу: <адрес>. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока истцом, как наследником, были совершены действия по фактическому принятию наследства. Факт принятия наследственного имущества подтверждается, в частности, тем, что после смерти наследодателя она проживала в квартире, которая входит в наследственную массу. Послесмерти матери истец также несла расходы и оплачивала все задолженности. Таким образом, наследник вступил во владение наследственным имуществом. В связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд (л.д. 6-8).
Протокольным определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 10.03.2023 к участию в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа г. Воронеж и администрация городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области.
Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики администрация городского округа г.Воронеж и администрация городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2004 №316-О).
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 1111 ГК РФ).
Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (часть1 статьи 1119 ГК РФ).
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).
Статьей 1124 ГК РФ установлены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, и при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). При этом не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (части 1 и 3 статьи 1131 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (ФИО)20., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., является матерью ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ).р., что подтверждается свидетельством о рождении серии (№) (л.д. 18).
Согласно договору № 21834 от 17.06.1993г. на передачу квартиры в собственность, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в личную собственность (ФИО)21. (л.д. 23).
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером: (№), расположенный по адресу: <адрес> принадлежит (ФИО)23 (л.д. 25-27).
14.05.2022 ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).
По сообщению нотариуса нотариального округа городской округ г.Воронеж ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело №115/2022 к имуществу ФИО5, наследником которой на основании завещания от (ДД.ММ.ГГГГ) является дочь ФИО3; наследственное имущество по завещанию – все имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 43-52). Свидетельство о праве на наследство на имущество умершей не выдавалось.
Как следует из постановления нотариуса нотариального округа городской округ г.Воронеж ФИО4 от 30.11.2022, ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства и не представления доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д. 28).
Сведений о том, что завещание (ФИО)24 от (ДД.ММ.ГГГГ) отменено или изменено, материалы дела не содержат, равно как и отсутствуют данные о наличии лиц, имеющих в соответствии с положениями статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя.
Как следует из объяснений ответчика ФИО2, истец после смерти (ФИО)25 до истечения 6 месяцев приняла вышеперечисленное наследственное имущество, а именно после смерти наследодателя проживала в квартире, которая входит в наследственную массу, это подтверждается тем, что у собственника в распоряжении находятся ключи от вышеуказанного имущества. После смерти матери истец также несла расходы и оплачивала все задолженности по коммунальным платежам, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей. Таким образом, истец до истечения 6месяцев принял меры по сохранению наследственного имущества, воспользовалась им как своим.
Также данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, который в ходе судебного заседания 10.03.2023 пояснил, что истец фактически приняла наследство, проводила ремонт в квартире поадресу: <адрес> оплачивала коммунальные услуги. Он, свидетель, помогал перевозить ее вещи в эту квартиру. Свидетель пояснил, что у семьи С-вых имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> истец там практически уже живет.
Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, его показания последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и имеющимися письменными доказательствами по делу. Свидетель предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чём отобрана соответствующая подписка.
Принимая во внимание изложенное, свидетельские показания, совершенные истцом действия по сохранению наследственного имущества и его содержанию, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти (ФИО)26. в течение 6 месяцев, то есть фактически приняла наследство, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые никем не оспорены.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо совершения наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).
По правилам статьи 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.
Суд считает, что факт принятия наследства нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, ввиду чего настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению. В связи с чем подлежит установлению факт принятия истцом наследства после смерти (ФИО)27
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 ГПК РФ).
Совокупностью представленных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, требования об установлении факта принятия истцом наследства и признания за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером: (№) расположенного по адресу: <адрес>, учитывая, что в силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, подтверждены.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что в ином, не судебном порядке, реализовать право наследования на спорное имущество не представляется возможным, суд, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права (статья 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия (№), наследства, открывшегося после смерти (ФИО)14 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ).
Признать за ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия (№), в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия (№), в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
Погасись в Едином государственном реестре недвижимости запись от 21.06.2017 №(№) о государственной регистрации права (ФИО)15 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, на земельный участок по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья И.И. Волкова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2023