УИД: 22RS0031-01-2023-000250-81
Дело №2-214/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июня 2023 года
с. Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером №22:25:020505:1 в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указал, что его мать ФИО2, работая в совхозе «Новотарабинский» приобрела право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектар на землях совхоза «Новотарабинский».
ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Наследником первой очереди по закону является истец. С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался, однако наследство после смерти матери принял фактически, распорядившись её имуществом. Отец ФИО3 умер до смерти матери. Брат ФИО4 умер в 2018 году, еще один брат ФИО5 на наследство не претендует. Таким образом, истец является единственным наследником.
В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности в порядке наследования на земельную долю матери. В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия наследства после смерти матери, признать за ним право собственности на земельную долю матери в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. Участвуя в предварительном судебном заседании, на удовлетворении иска настаивал, дополнительно пояснил, что его мать проживала вместе с ним в с<адрес> так как свой дом у неё сгорел. Потом она перешла жить к своей матери в дом по <адрес>, так как её мать (бабушка истца) нуждалась в уходе. В этом же доме умерла. Он организовал её похороны, поминальный обед. После смерти матери остались только её личные вещи и домашняя утварь, часть которых истец раздал нуждающимся, а часть оставил себе в пользование. У него есть еще брат ФИО5, который не претендует на наследство, отказался от наследства, а так же брат ФИО4, но он умер. ФИО4 на момент смерти матери был зарегистрирован с ней по одному адресу, но после её смерти сбежал, так как совершил в отношении неё противоправные действия.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика Администрации Кытмановского района Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.
Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Алтайскому краю, Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, третье лицо Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по иску не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Из показаний свидетеля П. суд установил, что она проживает в <...>, хорошо знает семью истца, ранее тесно общались. Мать ФИО1 - ФИО2 проживала в <...> вместе со своей матерью (бабушкой истца) по <адрес>, номер дома свидетель не помнит. Потом умерла бабушка, а затем мать. ФИО1 после похорон матери из дома бабушки забирал диван, комод, трельяж, стулья. Комод он потом передал ей, она ему отдавала за него деньги. В комоде она обнаружила альбом с фотографиями и передала его ФИО1 Дом бабушки ФИО1 продал без оформления документов. У ФИО1 было еще двое братьев - ФИО4 и ФИО5. ФИО4 умер, а где в настоящее время находится ФИО5, свидетелю не известно.
Из показаний свидетеля А. суд установил, что он проживает в <...> с 1950 года. С ФИО1 он хорошо знаком, это его бывший зять. Мать зятя - ФИО2 приходилась ему сватьей. У сватьи было еще двое сыновей - ФИО4 и ФИО5. ФИО4 умер, а ФИО5 проживает в другом районе. После смерти ФИО2 все её вещи достались ФИО1, он ими распоряжался. Свидетелю это обстоятельство хорошо известно, так как в тот период его дочь совместно проживала с ФИО1, они часто общались.
Из свидетельства о рождении I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО2.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <...> Алтайского края, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из публичного реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Из справки Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края от 10.05.2023 №216 следует, что на момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), в доме по адресу <адрес> был зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из публичного реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Проанализировав показания истца ФИО1, в совокупности с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, приведенными выше, при отсутствии возражений со стороны другого наследника ФИО5 приходит к выводу, что они подтверждают факт того, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2, поскольку вступил во владение её наследственным имуществом и распорядился им.
Поскольку факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, то заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.
Из архивной выписки №734 от 22.05.2023, выданной отделом по делам архивов Администрации Кытмановского района следует, что свидетельство на право собственности на землю по документам архивного фонда Р-28 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского Алтайского края Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Алтайскому краю», с.Кытманово ФИО2 не выдавалось. Однако по документам указанного архивного фонда она значится в «Списке совладельцев коллективного сельскохозяйственного предприятия совхоза «Новотарабинский» на 1 января 1992 года» на основании постановления Администрации Кытмановского района Алтайского края от 25.03.2003 №57 «Об утверждении списка собственников земельных долей СПК колхоза «Новотарабинский» за №280. Закреплено земли за ней 18,68 га сельхозугодий, в т. ч. 15,83 га пашни.
В настоящее время это земельная доля с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 46140330кв.м., с кадастровым номером 22:25:020505:1, расположенном по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия».
Из справки Администрации Новотарабинского сельсовета №218 от 10.05.2023 следует, что земельная доля ФИО2 в размере 456 баллогектаров невостребованной не признавалась, с требованием о признании права муниципальной собственности на данную земельную долю Администрация Новотарабинского сельсовета в суд не обращалась.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти своей матери ФИО2, то к нему в порядке наследования перешло право собственности на вышеуказанную земельную долю в силу ст.ст. 218, 1152 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования истца о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования так же подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина взысканию с Администрации Кытмановского района Алтайского края не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 46140330кв.м., с кадастровым номером 22:25:020505:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Б.Дыренкова
Дата вынесения решения в окончательной форме 05 июля 2023 года.