дело №2-661/13-2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Курской области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей УФССП России по Курской области ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к УФССП России по Курской области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей УФССП России по Курской области ФИО2 о возмещении вреда, указывая на то, что она (истец) является взыскателем по исполнительному производству № от 16.11.2017г., возбужденного в отношении должника ФИО8 предметом исполнения являются алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГр. Должник ФИО11 по исполнительному производству никаких действий по погашению алиментов не осуществляет. Несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель определил место работы должника ФИО12 никаких действий по принудительному исполнению не предпринимается. В связи с чем, неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя причинило вред взыскателю, а именно, невозможность взыскания алиментов. За период с 02.02.2022г. по 12.08.2022г. задолженность по алиментам составила <данные изъяты> руб. Таким образом, неисполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей и непринятие всех мер по своевременному обращению взыскания, являются виновным поведением, нарушившим права взыскателя. В связи с чем, просит возместить за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и ФССП России в счет причиненного вреда сумму <данные изъяты> руб.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 15.08.2023г., 23.08.2023г., о чем стороны, третье лицо извещались надлежащим образом. Однако стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца ФИО1 следует оставить без рассмотрения, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 222 абзац 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, без уважительных причин, суд считает, что иск ФИО1 к УФССП России по Курской области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей УФССП России по Курской области ФИО2 о возмещении вреда, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, ст. ст. 222 абзац 7, 223 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к УФССП России по Курской области, ФССП России, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей УФССП России по Курской области ФИО2 о возмещении вреда, - оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья