Дело № 2а-1370/2023 ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 г. город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.О.,

при секретаре Адушкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы пол Мурманской области (далее - УФНС по Мурманской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что административному ответчику исчислен транспортный налог за *** гг., который уплачен *** В связи с нарушением срока уплаты транспортного налога на сумму недоимки исчислены пени и выставлены требования об уплате пени по состоянию на 12 июля 2019 г. № 73773 и 30 июня 2020 г. № 27001.

Также административному ответчику был исчислен налог на доходы физических лиц в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц исчислены пени на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, и выставлено требование об уплате пени по состоянию на 12 июля 2019 г. № 73773, которые до настоящего времени не уплачены.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка *** с заявлением о выдаче судебного приказа, *** судебный приказ от *** № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по пени, исчисленных на недоимку по транспортному налогу, в размере 617 рублей 42 копейки, пени, исчисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц, в размере 395 рублей 36 копеек.

До принятия по административному делу судебного акта административным истцом суду представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, ввиду проведенных контрольных мероприятий по уточнению задолженности. Последствия отказа от административного иска известны и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Мурманской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем, а изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ был принят судом.

Ходатайство административного истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам административного дела, порядок и последствия отказа от исковых требований административному истцу понятны. Отказ административного истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ административного истца от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец отказался от заявленных требований и отказ принимается судом, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц, – прекратить в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Судья Л.О. Романюк