Принято в окончательной форме 12.12.2022
Дело № 2 – 3233/2022 (76RS0024-01-2022-003580-57)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре Переверзевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца: задолженность по расписке в размере 360 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 425 руб. 20 коп.; расходы по оплате за услуги представителя в размере 12 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик ФИО2 и истец ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику заемные денежные средства 360 000 руб., сроком возврата указанной суммы в течение 3 месяцев, т.е. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка в день получения от истца денежных средств.
До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа, ответчиком не исполнено.
В связи с тем, что ответчиком долг не возвращен в сумме 360 000 руб., то согласно ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 10 425,20 руб. В связи с необходимостью обращаться в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг 12 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, были ли фактически заключен между сторонами договор займа с передачей указанной денежной суммы.
В подтверждение заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в дело представлена расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 принял на себя обязательство выплатить ФИО1 долг в размере 360 000 руб. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца, предоставившей письменные доказательства, полностью доказано заключение договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами по делу. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец ссылался, что в счет погашения займа ответчиком денежные средства внесены не были. Данные доводы стороной ответчика не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 360 000 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 10 425,20 руб. Расчет истцом представлен, является верным.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., которые истец вынужден был понести в связи с обращением в суд с настоящим иском. Факт несения указанных расходов подтвержден квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 12 000 руб. Доказательств того, что указанный размер расходов является завышенным, суду не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 6904,25 руб., в оставшейся части госпошлина подлежит возврату истцу в сумме 95,75 руб., как излишне уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 10 425,20 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6904,25 руб.
Возвратить ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) из бюджета часть госпошлины, излишне уплаченной при подаче иска, в размере 95 руб. 75 коп. (л.д. 21, чек-ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Жукова