Дело № 2-275/2023
74RS0029-01-2022-004069-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,
при секретаре: Моториной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 987778, 94 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1016000 руб. В обоснование иска указано, что 20.03.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1060 000 руб. под 13,759% годовых сроком на 204 месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог недвижимого имущества Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, заемщик заемными средствами воспользовался, погашал кредит несвоевременно, просроченная задолженность возникла в марте 2022 г. составляет сумму взыскания.
Представитель истца в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 заявил о признании иска, согласился с суммой задолженности, с требованиями о расторжении кредитного договора, с первоначальной продажной стоимостью квартиры с которой начнутся торги. Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. Иск признал добровольно.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик в праве признать иск. Суд принимает признание иска, если такое признание соответствует закону и не нарушает прав иных лиц.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 450-451, 809,810, ч.2 ст. 811,ст.819 Гражданского кодекса РФ, положениями Закона «Об ипотеке(залоге недвижимости», находит возможным принять признание иска ФИО1, т.к. такое признание соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным материальным требованиям и в размере по 6000 руб. за требования об обращении взыскания на заложенное имущество и за расторжение кредитного договора, а всего 25077,79 руб.
Руководствуясь положениями ст. ст. 39,173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО1.
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 20.03.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № )в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № 228942от 20.03.2014 г. по состоянию на 29.11.2022 г. в сумме 987 778,94 руб., а именно: просроченная ссуда 816430,87 руб., просроченные проценты – 171348,07, кроме того в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25077,79 руб.
Для погашения задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2014 г. обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 1016000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца.
Председательствующий: