Дело № 2-13/2023

УИД:75RS0032-01-2022-000585-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 25 апреля 2023 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдёшкиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25.06.2022 в результате дорожно – транспортного происшествия на автодороге Дарасун – гос. Граница МНР 21 км <адрес> пешеходу В.Э.В. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте. В соответствии с материалами ДПС ГИБДД виновным лицом в совершении дорожно – транспортного происшествия является ответчик, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования п.п.2.5, 2.6, 9.9 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик скрылся с места происшествия. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ТТТ 7011471945 согласно Федеральному закону № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей – выгодоприобретателем; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы. В порядке ст. 12 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об ОСАГО» выгодоприобретатель (сын) ФИО2 направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о страховом возмещении по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшей. АО «СОГАЗ» выплатило выгодоприобретателю (сыну) ФИО2 страховое возмещение в размере 488 000 рублей (475000 причинение вреда жизни потерпевшей и 13000 возмещение расходов на погребение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № – ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ КП – 51 ГУФСИН России по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, правом иметь по делу представителя не воспользовался, письменные объяснения по делу не представил.

Протокольным определением от 10 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен ФИО2, который будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому подтвердил факт получения от АО «СОГАЗ» страховой выплаты в размере 488 000,00 рублей, по случаю смерти его матери В.Э.В. в результате ДТП, совершенного ФИО1, своего мнения, относительно заявленных исковых требований не выразил, оставив решение по иску на усмотрение суда.

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм следует, что страхование ответственности обеспечивает компенсацию причиненного страхователем вреда в пределах страховой суммы. Размер вреда, превышающий страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, возмещается потерпевшему самим причинителем вреда добровольно или в судебном порядке на основании решения суда.

Согласно статье 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии с пунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Как видно из материалов дела и установлено судом, 25 июня 2022 года на автодороге Дарасун – гос. граница МНР произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus RX-300, государственный регистрационный знак <***> РУС под управлением ФИО1, в результате которого потерпевшей В.Э.В. причинены телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшей. Ответчик скрылся с места совершения ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июня 2022 года около 14 час. 30 мин. на автодороге Дарасун – гос. граница МНР, с участием водителя ФИО1, в результате которого погибла В.Э.В., подтверждается представленными истцом материалами дела (постановлением о возбуждении уголовного дела, схемами ДТП), а также полученным по запросу суда приговором Читинского гарнизонного военного суда от 29.11.2022 года, согласно которым ФИО1, в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 9.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», съехал с автомобильной дороги на обочину и совершил наезд на В.Э.В., следовавшую по обочине дороги. В результате дорожно – транспортного происшествия потерпевшая скончалась на месте происшествия, а ФИО1 после совершения ДТП оставил место его совершения.

Согласно свидетельству о смерти II – СП № В.Э.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 на момент дорожно – транспортного происшествия застрахован по страховому полису ТТГ № в АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), представленному истцом в материалы дела.

Согласно приговору Читинского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок два года.

Апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда г. Читы от 8 февраля 2023 года приговор Читинского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2022 года в отношении ФИО1 изменен, в соответствии с ч.3 ст. 751 УИК РФ в срок лишения свободы зачтено время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ, из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, судебными актами, вступившими в законную силу, установлена виновность водителя транспортного средства в нарушении им правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть пешехода.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенных в приговоре суда обстоятельств суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ, именно эти нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пешехода В.Э.В.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО). В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, законодателем закреплено право детей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего – родителя.

Из акта о страховом случае следует, что за вред причиненный жизни В.Э.В. в результате ДТП, произошедшего в 14 часов 30 минут 25.06.2022 с участием водителя ФИО1 на основании заявления потерпевшего от 18.08.2022 ФИО2, приходившемуся сыном погибшей В.Э.В., выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Факт перечисления денежных средств В.Э.В. подтверждается платежным поручением № 54774 от 20.09.2022, представленным истцом, а также письменными пояснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ФИО2

Кроме того, потерпевшему ФИО2 страховой компанией выплачены расходы на погребение его матери В.Э.В. в размере 13 000 рублей.

Являясь причинителем вреда, ФИО1, отвечает за причинение ущерба жизни и здоровью пешехода В.Э.В., скончавшейся на месте ДТП от повреждений, полученных в результате наезда на нее автомобиля " средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

21 октября 2022 года ООО «Юридический центр «Алгоритм» по поручению истца АО «СОГАЗ» направило ФИО1 претензию с требованием в порядке досудебного урегулирования спора, в 7-дневный срок со дня получения письма перечислить денежную сумму в размере 488 000 рублей в добровольном порядке на расчетный счет АО «СОГАЗ» по указанным в претензии реквизитам с указанием на то, что в случае не поступления оплаты, истец будет обратиться за принудительным взысканием.

Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими виновность ответчика в данном ДТП, поэтому, учитывая осуществление страховщиком ущерба потерпевшему, а именно страховой выплаты за причинение вреда жизни и расходов на погребение погибшей В.Э.В., причиненного по вине ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения в заявленной сумме – 488 000 рублей, так как в силу ст.387 ГК РФ, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба с ответчика в пределах выплаченного страхового возмещения.

Оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, суд не находит, поскольку по смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом, однако ответчиком указанные обстоятельства перед судом не заявлялись и соответствующие доказательства не представлялись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику неоднократно разъяснялось его право воспользоваться помощью представителя и представить письменные пояснения и возражения по делу, однако ответчик ФИО1 указанным правом не воспользовался, в том числе размер ущерба не оспорил.

Факт добровольного частичного возмещения потерпевшему материального ущерба и компенсации морального вреда, а также взыскание приговором суда с ФИО1 в пользу потерпевшего денежных средств в счет компенсации морального вреда, что следует из приговора Читинского гарнизонного военного суда от 29.11.2022 года, юридического значения для рассмотрения настоящего дела не имеют, поскольку в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда. Исходя из норм, регулирующих данные правоотношения, следует, что размер указанных страховых выплат не зависит от возмещения вреда виновником дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 080,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1743 от 24.22.2022 года.

Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 080,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая - 488 000 рублей 00 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 080 рублей 00 копеек, всего 496 080 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Самохвалова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.