Дело № 2а - 1973/2022

03RS0015-01-2022-002597-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 28 декабря 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием административного истца ФИО1, представителей административного ответчика ФИО2, ФИО3, помощника прокурора Наркулова Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФСИН России о признании действий (бездействий), выразившиеся в нарушении условий содержания, незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование своих требований, что он в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по (адрес) в ненадлежащих условиях, а именно по прибытию в исправительное учреждение он не был обеспечен индивидуальными средствами гигиены: мылом, зубной щеткой, зубной пастой, туалетной бумагой, одноразовой бритвой; камеры, в которых он содержался, не соответствуют нормам площади; в камерах отсутствовала система принудительной приточной вентиляции; освещение не соответствовало предъявляемым требованиям; во всех камерах туалет не изолирован от основанного помещения; в камерах отсутствовал ремонт: деревянные полы полностью разбиты, в камерах со стен и потолка отваливалась штукатурка, розетки не работали, отсутствовало отопление и горячая вода, периодически водоснабжение отсутствовало полностью; не была обеспечена возможность помывки не менее 2 раз в неделю; неоднократно нарушалось право на прогулку. На основании изложенного ФИО1 просил признать действия административного ответчика, выразившиеся в нарушении условий содержания административного истца, незаконными, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 966000 руб.

Административный истец ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что на момент содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по (адрес) он являлся осужденным, но к нему применялись нормы для подозреваемых и обвиняемых, чем ущемлялись его права.

Представители административного ответчика ФИО2, ФИО3, в суде заявленные требования не признали, указав, что ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по (адрес) постоянно проверяется контролирующими органами, при этом нарушений, на которые указывает административный истец установлено не было, данное помещение функционирует в режиме следственного изолятора, в связи с чем в своей деятельности они руководствуются Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительное системы, все помещения неоднократно проверялись на соответствие нормам площади, естественная вентиляция имеется в каждой камере, нормами не предусматривается обязательное оборудование камер системой принудительной приточной вентиляции, просьб о предоставлении средств личной гигиены от административного истца не поступало.

Помощник прокурора Наркулов Д.Д. полагал, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены. На основании части 6 статьи 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 указанной нормы).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» определяет основы деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и составляющих единую уголовно-исполнительную систему.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.

Учреждения, исполняющие наказания, обязаны, в том числе обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (пункты 1, 7 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором (данные изъяты) от 00.00.0000 по части (данные изъяты) УК РФ, на основании статьи (данные изъяты) УК РФ, к (данные изъяты) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1 содержался в ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по (адрес).

При поступлении из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по (адрес) был помещен в камеру ..., 00.00.0000 перемещен в камеру ..., 00.00.0000 перемещен в камеру ..., 00.00.0000 перемещен в камеру ..., 00.00.0000 помещен в камеру ....

По при поступлении в данное учреждение 00.00.0000 ФИО1 были выданы матрац, одеяло, подушка, простынь, наволочка, кружка, ложка, тарелка, полотенце, защитная маска, что подтверждается камерной карточкой и подписью административного истца в ней.

В соответствии с пунктом 43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.

Согласно представленных ответчиком документов ФИО1 за период времени содержания в данном учреждении с заявлениями о получении индивидуальных средств гигиены не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 99 УИК норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Статьёй 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно представленных ответчиком документов камера ... имеет общую площадь (данные изъяты) кв.м., рассчитана на 3 осужденных, камера ... имеет общую площадь (данные изъяты) кв.м., рассчитана на 3 осужденных, камера ... имеет общую площадь (данные изъяты) кв.м., рассчитана на 9 осужденных, камера ... имеет общую площадь (данные изъяты) кв.м., рассчитана на 3 осужденных.

Довод ФИО1 о том, что камеры (данные изъяты) имеет (данные изъяты) спальных места, а (данные изъяты) камере (данные изъяты) спальных мест не свидетельствует о нарушении административным ответчиком его прав, поскольку представленными материалами подтверждается, что фактически данных камерах содержалось не более (данные изъяты) и (данные изъяты) осужденных соответственно. Наличие дополнительного спального места связано с конструкцией кроватей, предполагающей двухуровневое размещение, в связи с чем общее количество спальных мест всегда является четным.

Согласно акта проверки от 00.00.0000 ..., проведенного сотрудниками филиала «Центр государственного санитарно - эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России по распоряжению главного государственного санитарного врача - начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России по определению Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000, санитарно-гигиеническое состояние камер, в которых содержался ФИО1 находится в удовлетворительном состоянии. Стены камер окрашены водно-эмульсионной краской, в камерах установлены двух ярусные кровати, стол, скамья, умывальник с раковиной, санитарный узел, запас питьевой воды, имеется возможность свободного перемещения людей между предметами мебели.

В камерах имеется приточно-вытяжная вентиляция, приток воздуха осуществляется через форточку оконного проема, вытяжка через вентиляционную систему камер в коридор.

Источники повышенного шума и вибрации в ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по (адрес) отсутствуют.

Освещение общее комбинированное: естественное через оконные проемы, искусственное дневное - светодиодными лампами, ночное - лампами накаливания. Параметры микроклимата в камерах соответствует санитарным требованиям. Параметры освещенности достаточны, условия для чтения созданы.

Следы плесени на стенах, окнах камер отсутствуют.

Также из представленной главным государственным санитарным врачом филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России ФИО4 справки следует, что подача питьевой воды, отопления в учреждение осуществляется централизовано ООО «Промводоканал» из городской водоразборной сети (адрес) и соответствует санитарно-гигиеническим нормам, при этом на регулярной основе производится исследование качества питьевой воды. Горячее водоснабжение осуществляется от бойлерной сети.

Водопроводные краны в камерах (данные изъяты) находятся в рабочем состоянии, следов протечек не выявлено.

Косметический ремонт запираемых помещений (камер) осуществляется учреждением ФКУ ИК-4 УФСИН России по (адрес) ежеквартально.

Из данных представителями административного ответчика в ходе судебного разбирательства объяснений, а также представленного фотоматериала, следует, что для дополнительного проветривания помещений окна в камерах с двойными оконными переплетами оборудуются форточкой, открывающейся вовнутрь, с внешней стороны устанавливаются металлические сварные решетки, со стороны камер окна отгораживаются решеткой, исключающей доступ к стеклу, что соответствует подпункту 8 пункта 32 главы 4 Приказа Минюста России от 04 сентября 2006 года № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 00.00.0000 ..., предусмотрено, что камеры СИЗО оборудуются вентиляционным оборудованием при наличии возможности, что не исключает возможность функционирования камер без такого оборудования, при условии соответствия микроклимата предъявляемым требованиям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что санузел в камерах, в которых содержался административный истец, размещается в углу камер, оборудован напольной чащей (Генуя) с гидро запорным устройством, слив организован через систему труб. Санузел отделен от остального помещения перегородкой сплошного заполнения до потолка, высотой более 1 метра от пола. Ограждение выполнено из кирпича с открывающейся наружу дверь, что в должной мере обеспечивает приватность. Обработка санузлов происходит с применением дезинфицирующего раствора, что позволяет избегать неприятного запаха. Стол во всех камерах расположен на отделении от санитарного узла более 1 метра.

Также суд находит несостоятельным довод административного истца о нарушении административным ответчиком его права на ежедневную прогулку, по следующим основаниям.

Пунктом 134 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказ Минюста России от 00.00.0000 ..., предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

В соответствии с пунктом 137 тех же Правил на прогулку выводятся одновременно все подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в камере. Освобождение от прогулки дается только врачом (фельдшером).

Из представленного в суд журнала учета прогулок подозреваемых, обвиняемых, осужденных ПФРСИ на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ФИО1 в период его нахождения в данном учреждении ежедневно выводился на прогулку, продолжительность которой составляла не мене 1 часа.

Довод административного истца о том, что согласно представленного журнала на прогулку выводилось меньшее количество людей чем содержалось в камере не соответствует действительности, поскольку данный вывод ФИО1 сделан исходя из количества спальных мест в камерах, а не фактического количества содержащихся в них лиц.

Рассматривая довод административного истца о нарушении администрацией учреждения его права на помывку суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказ Минюста России от 00.00.0000 ..., не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Согласно журнала ... «Учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных ПФРСИ ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, за период содержания не реже одного раза в неделю ФИО1 покамерно предоставлялась возможность помывки в душевом помещении, продолжительностью не менее 15 минут, а именно: 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000.

В тоже время пунктами 20, 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 00.00.0000 ..., в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств. Не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья.

В силу части 2 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В части 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 данного кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 указанной статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Из приведенных положений следует, что часть 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с его статьей 77.1 не предполагает для осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в следственный изолятор для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве, ухудшение условий отбывания наказания по сравнению с условиями, установленными в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством в исправительной колонии соответствующего вида.

Изложенное согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 5 постановления от 00.00.0000 ...-П «По делу о проверке конституционности статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 17 и 18 Федерального закона от 00.00.0000 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и пунктов 139 - 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы в связи с жалобой гражданина ФИО10», согласно которой, правовое положение лиц, подозреваемых или обвиняемых в преступлении и заключенных под стражу, значительно отличается от правового положения осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе или переведенных туда для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве по решению следователя, дознавателя или суда, вынесение которого не требует наличия предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации условий и оснований, необходимых для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку оставление в следственном изоляторе или перевод туда в порядке статьи 77 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предполагают в качестве обязательного условия избрания осужденным этой меры пресечения, они и не должны влечь дополнительных ограничений прав осужденных.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также положения пункта 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 00.00.0000 ... (действовавшим на момент возникновения спорных отношений), согласно которым помывка осужденных обеспечивается не менее двух раз в семь дней, суд приходит к выводу об обоснованности довода ФИО1 о незаконности действий администрации ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по (адрес), нарушившей право административного истца на помывку не менее двух раз в семь дней.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о компенсации морального причиненного нарушением условий содержания под стражей подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, продолжительность нарушений, отсутствие каких-либо негативных последствий для административного истца, для его состояние здоровья, необратимых физических и психологических последствий, и считает, что присуждению в пользу административного истца подлежит компенсация в размере 5000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности истца, с учетом принципов разумности и справедливости. Также суд учитывает, что в период содержания административного истца в данном учреждении ФИО1 с жалобами на ненадлежащие условия не обращался.

Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Доказательств необходимости взыскания компенсации в большем размере, истец не представил.

Руководствуясь положениями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд возлагает обязанность по компенсации морального вреда на ФСИН России.

В соответствии со статьёй 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, каковым в настоящем деле является Министерство финансов Российской Федерации.

С силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по данному иску является государство (поскольку, как предполагается истцом, вред причинен должностным лицом (лицами) учреждения федерального уровня), действующее в соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и ведомственной принадлежности - в лице главного распорядителя бюджета (ведомства) - Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, либо Министерства финансов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Указом Президента Российской Федерации от 00.00.0000 ... утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний. В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 данного Положения ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым возложить ответственность за вред, причиненный ФИО1 в результате нарушения условий содержания в ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан на Российскую Федерацию в лице ФСИН России, которая является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 226 - 227 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования ФИО1 к ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по (адрес), ФКУ ИК-4 УФСИН России по (адрес), ФСИН России о признании действий (бездействий), выразившиеся в нарушении условий содержания, незаконным - удовлетворить частично.

Признать нарушение условий содержания ФИО1 в ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по (адрес), выразившееся в нарушении права на помывку не менее двух раз в семь дней, незаконным.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года.

Решение не вступило в законную силу 09.01.2023 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а - 1973/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-002597-70) Салаватского городского суда Республики Башкортостан