23RS0015-01-2025-001198-32 К делу № 2-984/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Ейск «26» мая 2025 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» в размере 114041,82 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор № на выдачу кредитно карты на сумму 40000 рублей, под 0,35% годовых, сроком до августа 2016 года, с установлением нового срока действия, с изменением лимита кредитования (л.д. 10-12,14, 16).
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту, которую заемщик активировал, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-37).
Однако, заемщик уклоняется от погашения кредита, в связи с чем, возникла задолженность, которая, согласно представленного расчета, за период с 20.03.2023 года по 07.03.2024 года, с учетом увеличенного лимита до 99000 рублей составила 114041,82 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу-98903,17 рублей, просроченные проценты-14438,65 рублей, комиссии-700 рублей (л.д. 18-27).
07.03.2024 года Банк уступил ООО «АктивБизнесКонсалт» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 На дату переуступки прав требований задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 114041,82 рублей (л.д. 44,45-48).
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт наличия задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.
ООО ПКО «АБК» обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту, определением мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района от 23.08.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 9).
При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114041,82 рублей.
Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, за период с 20.01.2023 года по 07.03.2024 года, в размере 114041 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, всего взыскать 118041 ( сто восемнадцать тысяч сорок один) рубль 82 копейки.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий