16RS0037-01-2022-004753-65
дело № 2-258/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Финанс-кредит» к Аюповой ая о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный Потребительский Кооператив «Финанс-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 94 699 руб.
В обоснование иска указано, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 55 000 руб., приняв на себя обязательство в течение 12 месяцев вернуть истцу сумму займа и проценты по нему на сумму 72 822 руб. 81 коп. ФИО2 в нарушение взятых на себя обязательств по своевременному и полному производству платежей, осуществил три платежа в размере 16 777 руб. ФИО2 с момента получения уведомления до настоящего времени сумму займа с процентами и пенями не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО2 составляет 94 699 руб., где 47 634 руб. – сумма основного долга, 18 666 руб. – сумма процентов, 800 руб. – сумма членских взносов, 27 599 руб. – пени. В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору займа, между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства к договору займа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Финанс-кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа оставлено без рассмотрения
В судебное заседание представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Финанс-кредит» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не поступило, поступило заявлений о направлении решения по указанному ей адресу.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Финанс-кредит» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. на срок 12 месяцев под 51,60% годовых.
Согласно условиям договора займа № при просрочке исполнения платежей по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед Кредитным Потребительским Кооперативом «Финанс-кредит» отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором, возникшим из договора займа, в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату полученной суммы займа, процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Из материалов дела усматривается, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнил.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 699 руб., из которых: 47 634 руб. – основной долг, 18 666 руб. – проценты, 800 руб. – членские взносы, 27 599 руб. – пени.
Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, ответной стороной не оспорен, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате задолженности перед истцом суду не представлено.
В связи с оставлением искового заявления Кредитного Потребительского Кооператива «Финанс-кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа без рассмотрения, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере надлежит взыскать с ответчика ФИО3, как поручителя заемщика по данному договору займа, отвечающему перед кредитором по обязательствам заемщика в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 040 руб. 97 коп.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
На основании указанной нормы закона с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в порядке возврата в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Кредитного Потребительского Кооператива «Финанс-кредит» (<данные изъяты>) к Аюповой ая (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Аюповой ая в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Финанс-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 699 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040 руб. 97 коп., всего – 97 739 руб. 97 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.