Решение по делу № 2-342/2022 от 27.09.2022 | Алексеевский районный суд (Республика Татарстан)

Дело №2-342/2022

УИД 16RS0004-01-2022-000671-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 27 сентября 2022 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Renault, гос. номер .... Виновным лицом признана ФИО1, которая в момент ДТП управляла а/м Toyota гос. номер К343.... Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, и страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 126 100,00 рублей. Расходы прямого страховщика были возмещены истцом. Договор ОСАГО был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства Toyota гос. номер К343..., то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил. Ответчиком предложение истца о досудебном урегулировании принято не было. Истец просит взыскать с ответчика 126 100,00 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживает. В рассмотрении дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказное письмо с копией искового заявления и извещение о месте и времени проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения.

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об ОСАГО» Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалам дела (л.д.6-15) в том числе: Заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, страхового полиса № ТТТ 7010486256, заявления о страховом возмещении, экспертным заключением, Актом о страховом случае, и платежным поручением, подтверждается возмещение истцом материального вреда в АО «Альфа Банк» в размере 126 100,00 рублей.

Согласно экспертному заключению .../PVU/00502/22 составленного ООО «РАНЭ» (л.д.18-24) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault, гос. номер ... составляет: без учета износа: 134 072 рублей; с учетом износа: 126 101,48 рублей.

Согласно расчету страхового возмещения по Акту о страховом случае (л.д.26) размер ущерба причиненного ФИО3 составил 126 100,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от 14.07.2022г. (л.д.10) истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3722,00 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» причиненный ущерб в размере 126 100 (Сто двадцать шесть тысяч сто) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 (Три тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.

Решение05.10.2022