Дело №5-307/2021

39RS0007-01-2022-000797-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 14 июня 2022 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно повредил чужое имущество, не причинив значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

23.03.2022 г. в 18 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> умышленно повредил входную дверь квартиры №8, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО2 в размере 4 000 рублей, который для последнего не являлся значительным.

В судебное заседание ФИО1, будучи лично извещенным по телефону, не явился, о причине неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Из материалов дела следует, что 23.03.2022 г. в 18 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> умышленно повредил входную дверь квартиры №8, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО2 в размере 4 000 рублей, который для последнего не являлся значительным.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 04 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 должностным лицом органов внутренних дел (полиции), содержащим обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Багратионовский» согласно которому по телефону в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что ФИО1 повредил ему входную дверь;

- рапортом инспектора ПДН МО МВД России «Багратионовский» <данные изъяты> согласно которому, находясь в составе СОГ, было получено сообщение от ФИО2, о том ДД.ММ.ГГГГ г-н ФИО1 повредил ему входную дверь, в ходе проверки было установлено, что в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и бил ногами по руками дверь квартиры №6 дома <адрес>

- объяснениями ФИО3, которой принадлежит доля в праве собственности на квартиру №6 дома <адрес>, которой позвонила знакомая и сказала, что Александров стучит в дверь квартиры. Приехав, увидела, что ФИО1 ведет себя неадекватно, стучит в дверь квартиры;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что дверь в указанную выше квартиру имеет вмятины около дверной ручки и замка;

- фототаблицей с изображением двери, которая имеет вмятины около дверной ручки и замка;

- объяснением ФИО2 сособственника квартиры, из которого следует, что придя вечером домой с работы, обнаружил повреждения входной двери, со слов соседей узнал, что помяв входную дверь ФИО1, оценив ущерб в сумме 4 000 рублей, пояснив, что такой ущерб не является для него значительным;

- объяснением самого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время распивал спиртные напитки, подробностей произошедшего не помнит, мельком помнит, что стучал соседу напротив ФИО2 Через неделю попросил у него прощение,

Другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

При составлении данного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 требования закона, регламентирующие порядок составления протокола, соблюдены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, не причинившего значительного ущерба.

Санкция статьи 7.17 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере триста рублей, полагая, что такое наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также соответствует целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 1№, наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский» л/с <***>), КПП 391501001, ИНН <***>, ОКТМО 27703000, номер счета получателя платежа №, наименование банка: Отделение Калининградского Банка России//УФК по Калининградской области, БИК 042748051, код бюджетной классификации №, кор.счет №, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина