дело № 2-2-45/2024 УИД 51RS0008-02-2024-000035-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2024 года г. Заозерск Мурманской области
Мотивированное решение
составлено 8 апреля 2023 года
Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мазнева Д.В., представителя истца - Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2,
установил:
истец Администрация ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик был вселен в жилое помещение по адресу: г.Заозерск Мурманской области, <адрес> на основании договора служебного найма № от ДАТА. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику на период трудовых отношений в МОУ СОШ №. Ответчик с ДАТА прекратила трудовые отношения, в настоящее время ни где не работает, за переоформлением жилого помещения по договору социального или коммерческого найма не обращалась, письменные предложения собственника жилого фонда переоформить договор найма игнорирует. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным служебным жилым помещением.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - миграционный пункт ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, получив заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска имеются, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Из пояснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что ответчик ФИО2 был вселен в жилое помещение по адресу: г.Заозерск Мурманской области, <адрес> на основании договора служебного найма № от ДАТА в связи трудовыми отношениями в МОУ СОШ №.
Из исследованных в судебном заседании документов следует, что ФИО2 уволена из МОУ СОШ № ДАТА на основании приказа №, больше на работу не принималась, что подтверждается копией ответов от ДАТА и от ДАТА директора МОУ СОШ №.
Из справки формы № (архивная) от ДАТА следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Заозерск Мурманской области <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДАТА до настоящего времени.
Из представленных истцом сведений видно, что за ответчику МКУ «УГХ» неоднократно предлагало явиться по указанному в уведомлении адресу в определенное приёмное время для перезаключения договора найма жилого помещения, однако ответчик такие уведомления игнорировала и отказывалась в их получении в присутствии свидетелей, что зафиксировано в письменной форме.
Из содержания пункта 18 договора служебного найма № от ДАТА следует, что настоящий договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора. Из пункта 19 договора служебного найма следует, что в случае прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение, граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств следует, что трудовые отношения ФИО2 в г. Заозерске Мурманской области прекращены, основания для продолжения действия договора найма служебного жилого помещения отсутствуют.
В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.
Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (статья 93 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из смысла названных правовых норм в их взаимосвязи следует, что работник, являющийся нанимателем специализированного жилого помещения в связи с трудовыми отношениями, в случае прекращения трудовых функций, утрачивает право пользования жилым помещением и подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.
По материалам дела судом установлено, что ответчик не относится к категории лиц, определенной частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений.
Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, договор служебного найма с нанимателем расторгнут, что является основанием для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением.
При этом предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок судом не установлено, поскольку, как следует из письменных материалов дела, из спорного жилого помещения ответчик выехал.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Заозерск Мурманской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО2 ДАТА рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, <адрес>, выселить ФИО2 из указанного жилого помещения.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования ЗАТО г. Заозерск Мурманской области.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г.Новокщёнова