дело № 2-520/2025

поступило в суд: 01.07.2025

УИД 54RS0035-01-2025-000908-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего И.А. Люсевой;

при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко,

с участием помощника Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области Василенок И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате преступных действий

УСТАНОВИЛ:

В основание исковых требований прокурор указал о том, что приговором Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

В связи с совершенным ФИО1 преступлением потерпевшей ФИО6 причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин мягких тканей лица, волосистой части головы, туловища и конечностей, ушибленной раны правой надбровной дуги, гематом мягких тканей головы лобной и теменной области слева, сотрясения головного мозга, множественных двухсторонних переломов ребер, закрытого краевого перелома лопатки слева, закрытого перелома правой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, закрытого перелома обеих (правой и левой) верхних ветвей лонных костей, раны правого бедра в нижней трети, открытого перелома правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, с развитием травматического шока 1 степени, потерпевшей оказана медицинская помощь.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> стоимость лечения составила в общей сложности 132822,13 руб. Лечение оплачено страховой медицинской компанией, за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования по реестру.

Лечение потерпевшей произведено за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>. Затраченные денежные средства подлежат взысканию с лица, причинившего вред в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>. Указанные денежные средства являются собственностью Российской Федерации, а случаи выплаты фондом средств на лечение потерпевших от преступлений затрагивают экономические права и законные интересы Российской Федерации.

Прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> сумму в порядке регресса в размере 132 822,13 рублей.

В ходе судебного заседания помощник прокурор ФИО5 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> и ГБУЗ <адрес> «Татарская центральная районная больница им. 70-летия <адрес>» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч. 18 указанной статьи).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 1 ст. 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приговора Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле «Ниссан Икс-трейл 2.5 Спорт» государственный регистрационный знак <***> регион, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, несвоевременно обнаружил и принял меры к остановке своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд передней частью автомобиля «Ниссан Икс-трейл 2.5 Спорт» государственный регистрационный знак <***> регион, на переходящего нерегулируемый пешеходный переход, который находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, пешехода ФИО6.

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, при нарушении им правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие, пешеходу ФИО6 были причинены телесные повреждения: множественные кровоподтёки, ссадины мягких тканей лица, волосистой части головы, туловища и конечностей; ушибленная рана правой надбровной дуги; гематомы мягких тканей головы лобной и теменной области слева; сотрясение головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой; множественные двухсторонние переломы рёбер (справа: перелом 1-го ребра по околопозвоночной и средне-ключичной линиям, 2-го ребра по околопозвоночной и передне-подмашечной линиям, 3, 4 ребер по передне-подмышечной линии, 5, 6, 7, 8, 9 ребер по средне-подмышечной линии; слева: перелом 1-го ребра по задне-подмышечной линии, 2-го ребра по средне-подмышечной линии, 3-го ребра по передне-подмышечной и по околопозвоночной линиям, 4-го ребра по передне-подмышечной и лопаточной линиям, 7-го ребра по передне-подмышечной линии, 10-го ребра по лопаточной линии); закрытые переломы поперечного отростка 3 грудного позвонка слева и 2 грудного позвонка справа; закрытый краевой перелом лопатки слева; закрытый перелом правой локтевой кости в средней трети со смещением отломков; закрытые переломы обеих (правой и левой) верхних ветвей лонных костей; рана правого бедра в нижней трети; открытый перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков; с развитием травматического шока 1 степени. Учитывая обстоятельства дела (в результате дорожно-транспортного происшествия) и единый механизм образования повреждений, все повреждения оцениваются в совокупности, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, т.к. множественные двухсторонние переломы ребер, входящие в состав сочетанной тупой травмы, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека.

Согласно реестру счетов по расходам на лечение граждан ГБУЗ «Татарская ЦРБ им.70 летия <адрес>» фондом медицинского страхования оплачена стоимость лечения ФИО6 в сумме 132 822,13 рубля;

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ определен в размере 4984,66 рублей, поскольку заявлены требования имущественного характера.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татарского межрайонного прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5009 № в порядке регресса в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, ИНН: <***> денежные средства в счет стоимости лечения ФИО6 в размере 132 822,13 рублей, перечислив их на расчетный счет 40№ в Сибирском ГУ Банка России <адрес>, БИК 045004001. Получатель: УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, КБК 39№.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5009 № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4984,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчиком ФИО1 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Люсева