Решение по делу № 2-8936/2023 от 07.08.2023

Дело №

24RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 августа 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску Шевель ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм по договорам займа. Мотивирует требования тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены шесть договоров денежного займа на общую сумму 5 250 000 рублей. Указанные денежные средства были получены ФИО3 в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки о получении денежных средств. Указанные займы были предоставлены на следующих условиях:

- денежный займ на сумму 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ являлся беспроцентным,

- денежные займы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей предоставлены с начислением процентов за пользование займом по ключевой ставке Банка России;

- денежные займы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 730 000 рублей предоставлены с начислением процентов за пользование займом в размере 1% годовых.

Кроме того, срок возврата займов с начисленными процентами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Остальные займы были предоставлены на срок до востребования. Обязательства по до говорам займа ответчиком не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате займов, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займов 5 434 762,20 рублей, возврат госпошлины 35 374 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие истца, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных расписок, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 были заключены шесть договоров денежного займа на общую сумму 5 250 000 рублей. Указанные денежные средства были получены ФИО3 в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки о получении денежных средств:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 730 000 рублей.

Указанные займы были предоставлены на следующих условиях:

- денежный займ на сумму 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ являлся беспроцентным,

- денежные займы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей предоставлены с начислением процентов за пользование займом по ключевой ставке Банка России;

Срок возврата займов с начисленными процентами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные займы, уплатить проценты за пользование.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расписками, написанными ФИО3 собственноручно.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договоров займа на общую сумму 5 250 000 рублей, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договорам займа подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате займов, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договорам займа составляет 184 762,20 рубля и включает следующие суммы:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей - 46 882,33 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей - 46 783,97 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670 000 рублей - 12 849,32 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей - 6 712,33 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 730 000 рублей - 71 534,25 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 5 434 762,20 рубля, состоящую из: 5 250 000 рублей – сумма займа, 184 762,20 рубля – проценты за пользование займами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 35 374 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт 0413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в мкр. Взлетка ОУФМС России по <адрес>) задолженность по договорам займа в размере 5 434 762,20 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 35 374 рубля, всего 5 470 136,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.