Дело № 2-222/2023

18RS0009-01-2022-003428-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Акуловой Е.А.,

при секретаре Фертиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, к ФИО3 о продаже транспортного средства с аукциона,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования обоснованы тем, что являясь индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: <*****> Между ИП ФИО1 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №*** от 03.10.2019 г. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так для транспортных средств категории А размер платы за час с 05.10.2013 г. по настоящее время – 26,1 руб./час, тариф на перемещение задержанных ТС составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства.

15.05.2022 года в 16 час.00 мин. специализированной организацией ИП ФИО1 транспортное средство ИЖ Планета 3, <***> было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО2 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку расположенную по адресу: <*****>, а так же ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и перемещение ТС не принял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. На письменное уведомление ответчик не реагирует. Считает, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании п.11 cт.27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с <дата> по <дата> и задолженность по оплате услуг за хранение составила 60 760,80 руб., за перемещение транспортного средства 1 450 руб., итого 62 210,80. Так как ФИО2 фактически вступил во владение мотоциклом марки Иж Планета 3, а «владение - одна из форм собственности на землю, строения, основные средства, имущество, деньги, ценные бумаги, природные ресурсы, представляет фактическое обладание вещью, либо документально подтвержденное правомочие обладать объектом собственности». (Современный экономический словарь ИНФРА-М.2006) и также был уведомлен о продаже данного мопеда с аукциона, однако никаких мер не принял. Поэтому взыскание платы за хранение ТС считает возможным путем обращения взыскания на транспортное средство марки ИЖ Планета 3, принадлежащее на праве владения ФИО2

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик добровольно не оплачивает плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, просил продать транспортное средство марки Иж Планета 3 без г/н, двигатель №ДК157207, рама КК048942, принадлежащее на праве владения ФИО2 на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1 В случае, если сумма, продажи мотоцикла, превысит 62 210 руб. 80 коп., то оставшуюся сумму передать ФИО2 Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 62 210 руб. 80 коп. за вычетом суммы вырученной от продажи мотоцикла, а так же все судебные расходы, а именно гос.пошлину в размере 2 380 руб., почтовые расходы в размере 453 руб. 37 коп.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от 09 февраля 2023 года на основании заявления истца ФИО1, в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве соответчика привлечен к участию в деле ФИО3, как собственник транспортного средства марки Иж Планета 3 без г/н, двигатель №ДК157207, рама КК048942.

В связи с привлечением в качестве соответчика ФИО3 истец изменил предмет иска, просил:

- продать транспортное средство марки Иж Планета 3 без г/н, двигатель <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО3 на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1 В случае, если сумма, продажи мотоцикла, превысит 62 210 руб. 80 коп., то оставшуюся сумму передать ФИО3

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 16.05.2022 по 20.08.2022 в размере 62 210 руб. 80 коп. за вычетом суммы вырученной от продажи мотоцикла, а так же все судебные расходы, а именно гос.пошлину в размере 2 380 руб., почтовые расходы в размере 453 руб. 37 коп.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии истца, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 извещен о дне времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. В заявлении о привлечении в качестве соответчика ФИО3 от 09.02.2023 (л.д.75), последний выразил свое согласие с исковыми требованиями, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен по месту жительства (регистрации) – <*****>, а так же по адресу указанном в протоколе об административном правонарушении – <*****> заказной корреспонденцией, почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчика по адресу: <*****> подтверждена имеющейся в материалах дела адресной справкой отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от 26.09.2022 г., поступившей по запросу суда 28.09.2022 г.(л.д.36).

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие ответчика ФИО2., извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.06.2005 г. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.05.2022 г., имеющейся в материалах дела (копия на л.д. 10-13).

Кроме того, из данной выписки следует, что ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учёта заявок на перемещение задержанных транспортных средств (копия на л.д. 14-15), журнала учета задержанных транспортных средств (копия на л.д. 16-17), помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи №*** (копия на л.д. 18), протокола №*** о задержании транспортного средства от 15.05.2022 года (л.д.18 об.), административного материала в отношении ФИО2, судом установлено, что <дата> было задержано транспортное средство - марки Иж Планета 3 без г/н, двигатель №ДК157207, рама КК048942, которым в момент задержания управлял ФИО2 Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: <*****> и передано на хранение истцу ИП ФИО1 Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что ФИО2 15 мая 2022 года в 16 часов 00 минут управлял транспортным средством - марки Иж Планета 3 без г/н, двигатель <***> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив, тем самым, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №***, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР от 17.05.2022 (копия на л.д. 91-92), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления 15.05.2022 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик ФИО2, в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 16 мая по 20 августа 2022 года, т.е. за 96 дней, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года №***. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «А» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 26 руб. 01 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ФИО2 был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания – 15.05.2022, уведомление о вручении (07.06.2022) о хранении задержанного транспортного средства (копия на об л.д. 28), направленного истцом по месту регистрации ответчика ФИО2, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение – 16.05.2022.

При этом, хотя общий период хранения транспортного средства на стоянке и превышает два месяца, истцом плата начислена за период, не превышающий срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за разрешением спора и защитой своего нарушенного права (злоупотребление правом отсутствует).

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Доказательств тому, что ФИО2 в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе, по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства законными, подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме 62 210 руб. 80 коп. (60 760.80+1450).

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд приходит к следующему.

Статьей 5 Закона № 36-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 № 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что владельцем спорного транспортного средства – марки Иж Планета 3 <***> является ответчик ФИО3, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д.59), а так же письменных пояснений ответчика ФИО3, который указал, что согласен с исковыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В свою очередь, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что фактическим владельцем на момент задержания транспортного средства являлось иное лицо.

09.02.2023 ответчиком ФИО3 было получено заявление, поданное истцом в порядке ст. 40 ГПК РФ, о привлечении ФИО3 в качестве соответчика по указанному выше делу (л.д.75), в котором истец просил продать транспортное средство марки Иж Планета 3 без г/н, двигатель №ДК157207, рама КК048942, принадлежащее на праве собственности ФИО3 на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1 В случае, если сумма, продажи мопеда, превысит 62 210 руб. 80 коп., то оставшуюся сумму передать ФИО3

Ответчик ФИО3, согласился с данным заявлением, указав свое согласие в письменном виде в данном заявлении.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что собственник спорного транспортного средства - ответчик ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о продаже транспортного средства марки Иж Планета 3 без г/н, двигатель №ДК157207, рама КК048942, принадлежащем ему на праве собственности на открытом аукционе

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как установлено судом выше, собственником спорного транспортного средства – марки Иж Планета 3 без <***> является ответчик ФИО3 Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО1, следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 62 210 руб. 80 коп., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, исходя из цены иска 62 210 руб., 80 коп. составляет 2 380 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина за требование неимущественного характера (продажа транспортного средства) подлежала уплате в размере 300 рублей.

Всего за подачу иска подлежало уплате 2 380 руб.

При подаче иска истцом уплачена соответствующим платежным документом (чек-ордер на л.д. 3) государственная пошлина в размере 2 380 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 380 руб.

В части требований заявителя о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг почты в общей сумме 453 руб. 37 коп., суд исходит из следующего.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Суд признает необходимыми, возникшими в результате совершения стороной действий в судебном процессе, судебные расходы, понесенные ИП ФИО1 по оплате почтовых расходов в сумме в сумме 453 руб. 37 коп. за отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к иску документов, а так же претензии в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ.

Факт оплаты вышеуказанных почтовых расходов ИП ФИО1 подтвержден соответствующим платежным документом (копия на л.д. 7-8).

При данных обстоятельствах, судебные расходы в данной части должны быть взысканы с ответчика ФИО2 в сумме 453 руб. 37 коп. в соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, к ФИО3 о продаже транспортного средства с аукциона - удовлетворить.

Продать транспортное средство - мотоцикл марки ИЖ П-3К, без гос.номера, номер шасси (рама) №***, принадлежащее ФИО3, <***> на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать ИП ФИО1. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 62210,80 руб., то оставшуюся сумму передать ФИО3.

Взыскать с ФИО2, <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 №***) плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с 16.05.2022 по 20.08.2022 в размере 62210 руб.80 коп., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства - мотоцикла марки ИЖ П-3К, без гос.номера, номер шасси (рама) №***

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 руб., почтовые расходы в размере 453 рубля 37 копеек, всего взыскать 2833 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его объявления, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья Е.А. Акулова