УИД: 77RS0005-02-2023-002081-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2484/23 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб в размере 154090руб.74коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4281руб.81коп. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 17 сентября 2021 года произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушившего п.13.12 ПДД РФ, был поврежден автомобиль марки марка автомобиля Arkana регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, застрахованный адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №210J0VO022057. Гражданская ответственность фио застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства составила 554090руб.74коп. Истец осуществил 11 июля 2022 года страховую выплату в данном размере. СПАО Ингосстрах произвел выплату страхового возмещения в размере сумма. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного по вине ответчика транспортного средства в размере разницы между стоимостью ущерба и выплаченным страховым возмещением, что составляет 154090руб.74коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причины неявки не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 17 сентября 2021 года произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушившего п.13.12 ПДД РФ, был поврежден автомобиль марки марка автомобиля Arkana регистрационный знак ТС, находившийся под управлением водителя фио и принадлежащий фио

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении №18810277216601722327 от 17.09.2021г.(л.д.18).

Гражданская ответственность фио застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Между собственником транспортного марки марка автомобиля Arkana регистрационный знак ТС и истцом адрес «ВСК» заключен договор добровольного страхования №210J0VO022057. (л.д.12)

В соответствии с указанным договором, на основании заявления о выплате страхового возмещения, истцом был произведен осмотр транспортного средства марки марка автомобиля Arkana регистрационный знак ТС, по результатам которого ООО «РАНЭ» был составлен акт осмотра (л.д.19-20). На основании указанного акта были определены вид и стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ в связи с произошедшим ДТП. Специализированной организацией определен объем повреждений, стоимость ремонтно-восстановительных работ, была составлена счет-фактура (л.д.22), заказ-наряд , страховой акт и выставлен счет № 59223700 от 28.06.2022 на сумму стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного в размере 554090руб.74коп. (л.д.21).

адрес «ВСК» выплатило на счет ООО «Автомир-Трейд» страховую выплату в сумме 554090руб.74коп. , что подтверждается платежным поручением №49207 от 11.07.2022г. (л.д.26).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования выплаты страхового возмещения к ответчику как к лицу, непосредственно причинившему ущерб, в размере разницы между стоимостью ущерба и выплаченным страховым возмещением, что составляет сумма(554090руб.74коп.- сумма.)

Суд доверяет представленным истцом документам, определившим размер ущерба, поскольку перечень повреждений соответствует перечню повреждений, определенному в постановлении по делу об административном правонарушении, документы, определившие стоимость восстановительного ремонта, стоимость необходимых запчастей и агрегатов и стоимость работ не содержат противоречий, составлены лицами, имеющими специальные познания в области автотехники.

Истец обратился с требованием о возмещении ущерба, поскольку размера страхового возмещения по договору ОСАГО недостаточно для полного возмещения убытков, право на которое принадлежит истцу в силу положений ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, а потому исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма. и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья