Дело № 2-296/2022

УИД 28RS0011-01-2022-000536-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретаре Федотове С.А.,

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Акулину Д.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 12.07.2021.

29 июня 2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО«Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, которое 29 июня 2022 уступило ООО «Аврора Консалт», и которое впоследствии также 29 июня 2022 года уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО«АйДи Коллект» задолженность по договору №13352369 за период с 15.12.2021 по 19.05.2022 в размере 62 251,76 рублей, из которых: сумма основного долга - 26 100 рублей, задолженность по процентам - 34353,25 рубля, задолженность по штрафам - 1 616,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067,56 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Пояснил, что 12.07.2021 года он через приложение ООО МФК «МаниМен» оформил кредит на сумму 26 100 рублей. Оплачивал его своевременно, затем уволился с работы и не смог оплачивать, возникла задолженность. С суммой иска согласен. Просил суд предоставить рассрочку оплаты на один год. В настоящее время он трудоустроен у ИП ФИО3 в качестве водителя, получает заработную плату в сумме 30 000 рублей, супруга получает заработную плату в сумме 12 000 рублей.У него на иждивении трое несовершеннолетних детей.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «АйДи Коллект».

Суд, выслушав сторону по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.07.2021 ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа <***> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ) на сумму 26 100 рублей с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата займа 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Единовременный платеж в сумме 33930,00 руб. должен был уплачиваться 11.08.2021.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ООО МФК «Мани Мен» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором займа.

29.06.2022 на основании договора № ММ-Ц-26.06.22 о возмездной уступке прав требования (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по договорам, в том числе в отношении ответчика ФИО1,ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору о возмездной уступке прав требования (цессии).

29.06.2022 на основании договора № ММ-Ц-29.06.22 о возмездной уступке прав требования (цессии) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования задолженности по договорам, в том числе в отношении ответчика ФИО1, ООО «Аврора Консалт», что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору о возмездной уступке прав требования (цессии).

29.06.2022 на основании договора №29/06-1 о возмездной уступке прав требования (цессии) ООО «Аврора Консалт» уступило право требования задолженности по договорам, в том числе в отношении ответчика ФИО1,ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору о возмездной уступке прав требования (цессии).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 15.12.2021 по 19.05.2022 составляет 62 251,76 рубль, из которых: сумма основного долга - 26 100 рублей, задолженность по процентам – 34535,25 рублей, задолженность по штрафам - 1 616,51 рублей. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного не представлено.

Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Истец обращался в судебно- приказном порядке взыскания задолженности, по которому определением мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 26 сентября 2022 года судебный приказ № 2-1793/2022 от 05.09.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору <***> от 12.07.2021 года был отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, с учетом того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме основного долга 26 100 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 г.

С учетом того, что договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, принимая во внимание, что начисление процентов за пользование займом произведено в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного займа, исходя из ставки предусмотренной договором - 1 процент в день, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом в заявленном размере -34535,25 рублей.

Согласно условий договора займа, размер неустойки, предусмотренный условиями кредитного договора установлен в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки (штрафа) соответствует требованиям закона и соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, требования о взыскании штрафа за период с 15.12.2021 по 19.05.2022 законны и подлежат удовлетворению в сумме 1 616,51 руб.

При этом суд исходит из того, что, оформляя в электронном виде договор и подписывая его, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ответчику посредством SMS-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи, ответчик согласилась со всеми его условиями, в том числе с полной стоимостью кредита, процентными ставками, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 067,55 рублей, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 74 рубля40 копеек.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия --, выдан -- отделением УФМС России по Амурской области в Мазановском районе, ИНН --) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2021 за период с 15.12.2021 по 19.05.2022 в размере 62 251 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят один) рубль 76 копеек, из которых: сумма основного долга - 26 100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 34 535 (тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 25 копеек, задолженность по штрафам - 1 616 (одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 56 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.В. Знатнова