5-1557/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших фио, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки России, с высшим образованием, пенсионерки, не имеющей несовершеннолетних детей, со слов на иждивении 53-летний брат, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

27 мая 2022 года примерно в 17 часов 06 минут, по адресу: адрес, ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес в направлении от адрес в сторону адрес адрес, где около дома № 30 по адрес адрес, на регулируемом пешеходном переходе совершила проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), нарушила требования п.п. 6.13, 10.1 ПДД РФ в результате чего произвела наезд на пешеходов фио и ФИО2 Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 2224106268 от 01 августа 2022 года, телесные повреждения причиненные здоровью гражданина фио расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 2224105836 от 04 июля 2022 года, телесные повреждения ФИО2 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

То есть ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что раскаивается в содеянном, двигалась по адрес в адрес, не знает данный участок дороги, перед ДТП прошел дождь, затем она была ослеплена ярким солнцем, пыталась опустить солнцезащитный козырек, сразу после этого увидела, что на ее лобовом стекле оказался человек. ФИО1 пояснила, что не видела стоп-линию и красный сигнал светофора. ФИО1 сразу остановила транспортное средство. Подходила к обоим пострадавшим, однако ей препятствовали другие очевидцы происшествия оказать помощь. Предлагала помощь потерпевшим после ДТП. Также ФИО1 указывала, что впервые привлекается к административной ответственности, имеет стаж вождения около 15 лет, на иждивении 53-летний брат. Ссылалась на то, что потерпевшие не убедились в безопасности перехода проезжей части. Потерпевшая ФИО2 могла споткнуться о своего супруга фио, на нее автомобиль не наезжал.

Потерпевший ФИО3 показал, что 27.05.2022 года в 17-06 вместе с супругой ФИО2 ожидал разрешающего сигнала светофора для перехода проезжей части с нечетной стороны адрес в адрес на четную сторону улицы. Дождавшись зеленого сигнала светофора, начал переход проезжей части, шел впереди, супруга шла чуть позади, в какой-то момент слева заметил приближающийся автомобиль, выставил руки, затем автомобиль совершил на него наезд, он оказался на капоте, ударился о лобовое стекло, затем упал на асфальт, головой и лицом ударился об асфальт. Помощь оказали очевидцы. Водитель подходила, интересовалась его состоянием, предлагала помощь, приносила извинения, извинения он принял, не желал строгого наказания ФИО1 Очевидцы вызвали экстренные службы, в дальнейшем они были каретами скорой помощи доставлены в ГКБ № 67.

Потерпевшая ФИО2 показала, что ожидала вместе с супругом разрешающего сигнала светофора для перехода проезжей части по адресу, указанному в протоколе. Переход начали на разрешенный сигнал светофора – зеленый, автомобиль увидела непосредственно перед столкновением с левой стороны, ее автомобиль коснулся по касательной, от этого она упала назад, ударилась затылком об асфальт. Очевидцы помогли подняться, оказывали первую помощь., вызвали скорую. У мужа было лицо в крови, очевидцы помогли вытереть лицо. Очевидцы вызвали экстренные службы, в дальнейшем они были каретами скорой помощи доставлены в ГКБ № 67. Потерпевшая пояснила, что ФИО1 приносила ей извинения, предлагала помощь, ходатайствовала о назначении наказания в виде штрафа.

Виновность ФИО1, подтверждена показаниями потерпевших ФИО2 и фио в судебном заседании, письменными материалами дела:

рапортом о ДТП от 27.05.2022 года,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования с приложением к нему от 27.05.2022 года,

протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2022 года, со схемами и фототаблицей к нему,

объяснениями очевидца фио от 27.05.2022 года

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.05.2022 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

карточками происшествия

видеозаписью с камер наружного наблюдения,

письменными объяснениями потерпевшего фио от 15.06.2022 года,

письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 15.06.2022 года,

заключением эксперта № 2224105836 от 04.07.2022 года в отношении ФИО2, согласно которому телесные повреждения ФИО2 расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

заключением судебно – медицинской экспертизы № 2224106268 от 01 августа 2022 года, в отношении фио, согласно которому телесные повреждения причиненные здоровью ФИО3 расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

протоколом об административном правонарушении от 24.08.2022 года.

Потерпевшие в судебном заседании и при опросе 15.06.2022 года в период административного расследования пояснили, что переходили дорогу на зеленый сигнал светофора, каждый из потерпевших упал в результате наезда на них автомобилем.

Очевидец фио дала аналогичные объяснения.

Показания потерпевших подтверждается и воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью.

Из всего вышеизложенного следует, что имеется достаточно доказательств виновности ФИО1 в том, что она нарушил п. 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомашиной при ослеплении солнцем не снизила скорость до полной остановки, не остановилась перед стоп линией, проехала на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть на зеленый сигнал светофора, причинив легкий вред здоровью потерпевшего фио

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, исходя из показаний потерпевших, письменных материалов дела. Суд не принимает во внимание версию ФИО1 о том, что потерпевшая ФИО2 споткнулась об потерпевшего фио, потерпевшие не убедились в безопасности перехода, и считает версию ФИО1 событий направленной на искажение обстоятельств дела.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в силу ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства по делу – наличие иждивенца, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, она привлечена к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного ФИО1, который вину свою признала частично, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении брата, потерпевшие на строгом наказании не настаивали. Также суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, однако допустила грубое нарушение правил дорожного движения - проезд на запрещающий сигнал светофора.

Учитывает суд также, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения вред здоровью причинен одному потерпевшему.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП России, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья