Дело № 2 –660/2023
33RS0010-01-2023-001239-86
Решение
именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,
с участием истца и представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации города Киржача Владимирской области о признании права общей долевой собственности на гараж, права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в равных долях по 1/3 доле за каждым,
установил:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к Администрации города Киржач о признании права общей долевой собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> в равных долях по 1/3 доле за каждым.
В обоснование иска указано, что постановлением главы администрации города Киржача Владимирской области от 25.01.1993 года № 35 ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок под строительство гаража. Кирпичный гараж был построен и в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 вступил в члены гаражного общества «Автомобилист» <адрес>. Право собственности на гараж ФИО1 не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истцы – дети и супруга ФИО1 Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства на наследство на гараж и земельный участок нотариус отказал, по причине отсутствия на них документов.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дела в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по адресу: <адрес> находится гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. год постройки ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на данный гараж не зарегистрировано.
Постановлением администрации города Киржача Владимирской области № 35 от 25.01.1993 года членам гаражного общества «Автомобилист» в количестве 480 человек (список прилагается) предоставлено 1,08 га в пожизненное наследуемое владение. Список членов на архивное хранение не поступал.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года был членом гаражного кооператива «Автомобилист».
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что гараж построен ФИО1 на предоставленном ему для строительства гаража земельном участке. Следовательно, у ФИО1 возникло право собственности на гараж.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Наследство ФИО1 приняли в равных долях по 1/3 доле каждый супруга ФИО3 и дети ФИО2, ФИО4.
Таким образом, к истцам перешло право собственности на гараж, и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, принадлежавшие ФИО6, в равных долях по 1/3 доле каждому.
Истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 634 рубля.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО2 СНИЛС №, ФИО3 СНИЛС №, ФИО4 СНИЛС № к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.
Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 доле за каждым.
Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/3 доле за каждым в границах, описанных в межевом плане, составленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5.
Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья И.И. Колокина
Мотивированное решение составлено 5 октября 2023 года.