ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 10.04.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, нарушившего ПДД. Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0163975356, которое произвело потерпевшей страховую выплату. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована в АО ГСК «Югория», которая возместила ПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 315 116 рублей. Ответчик не имел права управления транспортным средством. Просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 315 116 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 351 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился. О судебном заседании надлежаще извещен. Согласно просительной части искового заявления, представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № 567 от 30.03.2022, сроком действия по 31.01.2024, с полным объемом процессуальных прав, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала о рассмотрении дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О судебном заседании извещен. Судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения».
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 указанной правовой нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 приведенной правовой нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 7 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 стать 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 10.04.2021 в 19 часов 55 минут на РАД «Амга» 8 км. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением его собственника ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего АО «Госснабсбыт Якутии».
Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА № 217642 от 10.04.2021, водитель ФИО1 выехал на встречную полосу, где совершил дорожно-транспортное происшествие, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 14 ПА № 217300 от 10.04.2021 следует, что водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством, за что был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Страховая компания СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, перечислила ФИО3 в порядке прямой выплаты по платежному поручению № 408092 от 20.04.2021 страховое возмещение в размере 315 116 рублей.
Согласно платежному поручению № 61373 от 25.05.2021, АО «ГСК «Югория» перечислила СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 316 116 рублей.
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «ГСК «Югория», поскольку виновник ДТП ФИО1 на момент совершения ДТП был лишен права управления транспортным средством, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 в данном случае приравнивается к числу лиц, не допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, ответчик при его вине в совершении дорожно-транспортного происшествия обязан возместить выплаченное страховое возмещение. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 315 116 рублей.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 351 рубль, несение которых подтверждается платежным поручением № 868 от 02.02.2023.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 315 116 рублей, судебные расходы в размере 6 351 рубль, всего 327 818 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Куренова
Мотивированное решение составлено 04.04.2023