Дело № 5-1314/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 28 декабря 2022 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев Владимир Игоревич

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... ...

УСТАНОВИЛ:

... в 13 часов 30 минут сотрудниками ОВМ УМВД России по ..., на основании зарегистрированного КУСП ... от ... в дежурной части УМВД России по ..., по адресу: ..., ... выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ... года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации ... через ...», цель въезда - работа, являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином по истечении установленного законом срока пребывания (90 суток), а именно с ... от выезда из Российской Федерации уклоняется в нарушение абзаца 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном. Пояснил, что в настоящее время имеет возможность самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... в отношении ФИО1, в котором он признал вину в совершении административного правонарушения, описанного в протоколе;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом врио начальника ОВМ УМВД России по ... \\\ о том, что в ходе мониторинга территории установлено массовое скопление граждан по адресу: ...

- рапортом полицейского \\\ о том, что по адресу: ..., ... ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без разрешительных документов, в связи с чем был доставлен в дежурную часть УМВД России по ...;

- справкой из базы данных «Территория» в отношении ФИО1;

- справкой СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ, содержащей сведения о дате въезда ..., миграционной карте и уведомлении о прибытии в отношении ФИО1;

- справкой СПО «Мигрант-1» - Закрытие въезда в отношении ФИО1;

- распечатками из БД УМВД и ОСК в отношении ФИО1;

- копией паспорта, копией миграционной карты с отметкой о въезде в РФ ... и сроком пребывания до ..., копией патента иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

- переводом паспорта иностранного гражданина ФИО1 на русский язык;

- копией протокола об административном задержании ... от ... в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании с участием переводчика, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что он не уплачивал авансовые платежи, а потому срок действия выданного ему патента закончился ....

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми отсутствуют.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории ... и ... режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из представленных документов, а также объяснений самого ФИО1 следует, что указанные положения закона им нарушены.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения еюадминистративного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает тот факт, что он привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом, учитывая пояснения ФИО1, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным, руководствуясь правилами ч.ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по ...

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворенияза пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-1314/2022 года Гатчинского городского суда Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2022-008460-94.