31RS0015-01-2025-000462-03 дело № 2-383/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием истца ФИО1,
в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новооскольского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новооскольского муниципального округа в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № площадью 3700 кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № площадью 33,3 кв.м. по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истица ссылается на то, что после смерти ее матери Г.А.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником первой очереди, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, вступив после смерти матери во владение и пользование принадлежащим ей имуществом.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что несмотря на то, что не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, будучи гражданкой Украины с февраля 2012 ухаживала за больной мамой, проживала в ее доме, организовывала её похороны и после этого осталась проживать в доме, обрабатывала земельный участок, делала ремонт в доме.
Представитель ответчика - администрации Новооскольского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: novoosklsky.blg.sudrf.ru 23.06.2025.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.М. , после нее осталось наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым № общей площадью 33,3 кв.м. и земельного участка с кадастровым №, площадью 3700 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7, 10-13).
Согласно свидетельству о рождении Г.А.М. является матерью ФИО1 (л.д. 8).
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей Г.А.М. не заводилось (л.д.15).
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права. При этом выбор способа защиты принадлежит истцу.
Согласно справки Николаевской территориальной администрации администрации Новооскольского муниципального округа от 10.04.2025 ФИО1 проживала совместно с Г.А.М. , а после её смерти ДД.ММ.ГГГГ производила её похороны (л.д. 9).
Факт принятия истцом наследства после смерти её матери Г.А.М. подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей К.Н.И. и Ч.Л.Н. , которые показали, что истица после смерти матери проживает в её доме, сохранила вещи, обрабатывает земельный участок, ремонтирует дом, оплачивает коммунальные платежи. Других наследников у Г.А.М. нет.
Суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями истца, оснований не доверять данным показаниям, у суда нет.
Оценивая, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что ФИО1 после смерти матери приняла наследственное имущество, несла бремя по его содержанию, других наследников принявших наследство после Г.А.М. и претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено, выморочным указанное имущество не признано.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку рассмотрение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации Новооскольского муниципального округа Белгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования после Г.А.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 3700 кв.м. и жилой дом с кадастровым №, площадью 33,3 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья