Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2025 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
при секретаре Соколовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МЧ №1 ФКУЗ МСЧ-44 УФСИН России по Костромской области, ФКУЗ МСЧ 44 ФСИН России, УФСИН России по Костромской области, ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, о взыскании компенсации морального вреда, а так же невыплаченных сумм страховой пенсии по инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчиков в свою пользу невыплаченную ему страховую пенсию по инвалидности в период с 01.11.2022 по 01.01.2025, а так же компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Свои требования истец мотивирует следующим.
Истец до своего осуждения по приговору суда, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности (инвалид 3 группы) и ЕДВ по категории инвалид 3 группы с детства с 30.10.2020. После вступления в силу приговора суда, истец был направлен в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. В ИК-1 содержится с 01.07.2022. Находясь в карантинном отделении истец сообщил администрации колонии, социальному отделу, что является инвалидом 3 группы. Социальными работниками были приняты меры для оформления документов для получения пенсии. Группа инвалидности была продлена с 30.10.2020 по 31.10.2021 и далее по 31.10.2022, с 01.11.2022 пенсионные выплаты по инвалидности прекращены ввиду того, что истцом не пройдено переосвидетельствование на группу инвалидности по МСЭ. Согласно доводам истца, он подавал заявление на имя начальника МЧ-1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО2 на предмет направления его на МСЭ, для переосвидетельствования на группу инвалидности. Однако, по мнению истца, со стороны ФИО2 действий по направлению его на переосвидетельствование на продление группы инвалидности не проводилось. И далее не последовало никаких действий по восстановлению группы инвалидности. В последующем истцу была восстановлена инвалидность, с 01.01.202 ему производится выплата страховой пенсии.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, просил рассмотреть в свое отсутствие. Ранее был обеспечен опрос истца посредством видеоконференцсвязи. В своих пояснениях истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать невыплаченную пенсию и компенсацию морального вреда солидарно со всех ответчиков. Пояснил, что группу ему сняли 1.11.2022, причину не объяснили. В последующем в 2025 году инвалидность была установлено по старым заболеваниям – по старому инсульту. Ходатайств о назначении судебной экспертизы для подтверждения своих доводов от истца не поступило. Выразил согласие на дальнейшее расмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчики МЧ№1 ФКУЗ МСЧ-44 УФСИН России по Костромской области и ФКУЗ МСЧ 44 ФСИН России в лице представителя по доверенности ФИО3 требования истца не признали. Представитель ответчиков поддержала письменный отзыв, просила в удовлетворении требований истца отказать.
Ответчики УФСИН России по Костромской области, ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в лице представителя ФИО4 требования истца не признали. Представитель ФИО4 поддержала письменный отзыв, просила в удовлетворении требований истца отказать. Пояснила, что 06.02.2023 консилиумом врачей больницы вынесено решение в отказе от направления на освидетельствование ФИО1 в бюро медико-социальной экспертизы, поскольку у осужденного отсутствуют клинико-функциональные характеристики стойких нарушений функций организма человека. Также, 06.02.2023 консилиумом врачей-специалистов не было установлено признаков стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем ФИО1 было отказано уже в первичном направлении на освидетельствование в БМСЭ. Прокуратурой в представлении № 13-2023/Прдп20-23-20340003 от 17.05.2023 об устранении нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации указано, что в нарушение требований законодательства по состоянию на 17.05.2023 осужденному ФИО1 инвалидность не установлена, пенсионные выплаты по инвалидности не получал, надлежащее содействие в получении необходимых документов не оказывались. Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 февраля 2005 № 84-0, само по себе представление прокурора не имеет абсолютного характера и силой принудительного исполнения не обладает. Требование о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения самим прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, либо путем обращения в суд. При рассмотрении в судебном порядке дела прокурор должен доказать факт нарушения закона органом или должностным лицом, которому вынесено представление, и правомерность своих требований. Письмо с уведомлением в адрес филиала «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МЧ-44 ФСИН России о прибытии в исправительное учреждение осужденного, являющегося инвалидом было направлено 18.10.2022, копия справки об установлении осужденному ФИО1 третьей группы инвалидности поступил в филиал 18.10.2022. После поступления справки об установлении инвалидности работа с осужденным с целью его освидетельствования была продолжена в плановом порядке. Довод, о нарушении требований законодательства в части не установления инвалидности и пенсионных выплат по инвалидности также полагаем не нашли своего подтверждения поскольку консилиумом врачей больницы 06.02.2023 вынесено решение об отказе от направления на освидетельствование по причине отсутствия клинико-функциональных характеристик стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, а также не установлено признаков стойкой утраты трудоспособности. Полагаем, что нарушений действующего законодательства не было допущено, причинно-следственная связь между действиями администрации (ввиду отсутствия негативных последствий для истца) и наступившими обстоятельствами для осужденного отсутствует, фактов виновных действий исправительного учреждения в отношении осужденного не усматривается. Также заявила о пропуске истцом срока на обращение в судебные органы.
Третье лицо ФКУ ГБ МСЭ по Костромской области в лице представителя ФИО5 полагали требования истца не обоснованными.
Третьи лица : начальник Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России ФИО2, ОСФР по Костромской области, ОГБУЗ «Костромская областная больница им. Королева Е.И.» в суд своих представителей не направили, извещались судом.
ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 содержится в учреждениях УФСИН России по Костромской области с января 2022 года, отбывает наказание в ИК-1 с 19.10.2022, состоит под наблюдением медицинских работников ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России в связи с имеющимися хроническими заболеваниями иммунной системы и инфекционным заболеванием печени, в рамках которого проходит рекомендованное обследование, получает медикаментозное лечение в амбулаторных и стационарных условиях филиалов ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России.
Оказание медицинской помощи осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях УФСИН России по Костромской области, организуется в соответствии с Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, приказами Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», от 04.07.2022 № ПО «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».
Истец полагает, что в результате бездействия ответчиков ему не была выплачена пенсия по инвалидности в период времени с 01.11.2022 по 01.01.2025, и просит взыскать с ответчиков причиненные ему убытки в результате не получения данных сумм.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Частью 1 статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Правила признания лица инвалидом утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом».
Указанным постановлением утвержден Порядок направления гражданина на МСЭ, согласно которому гражданин направляется на МСЭ медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий.
В соответствии со ст. 70, 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ, функции по организации и непосредственному оказанию пациенту медицинской помощи в период наблюдения за ним и его лечения возложены на лечащего врача (фельдшера). Именно лечащим врачом (фельдшером) назначаются все лечебно-диагностические мероприятия, даются рекомендации по дальнейшему наблюдению лечению, исходя из данных объективного состояния и результатов обследования, с определяются показания для направления на стационарное лечение.
Пунктом 21 Порядка оказания медицинской помощи осужденным определено, что осужденные с признаками стойкой утраты трудоспособности подлежат направлению на медико-социальную экспертизу в установленном порядке.
Порядок и сроки направления на освидетельствование и переосвидетельствование осужденных, являющихся инвалидами, утвержден Приказом Минюста России от 02.10.2015 N 233.
Направление на медико-социальную экспертизу осуществляется по заявлению осужденного (его законного или уполномоченного представителя), в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы и с письменного согласия осужденного (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведешь медико-социальной экспертизы (в ред. Приказа Минюста РФ от 29.11.2024 N 354).
Медицинская организация уголовно-исполнительной системы направляет осужденного на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое расстройство функций организма обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.04.2022 N 588 «О признании лица инвалидом»:
п.2: Признание лица (далее - гражданин) инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральные учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико- социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико- социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социально: экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (далее - бюро).
п.3: Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико- функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации поступления возвращенного направления на медико-социальную экспертизу, дополняет его сведениями о результатах медицинских обследований, в случаях необходимости проводит медицинские обследования по перечни предусмотренному абзацем третьим пункта 17 настоящих Правил, и осуществляв его повторную передачу в бюро с уведомлением гражданина (его законного или уполномоченного представителя), в том числе с использованием единого портала.
п.20: В случае отказа медицинской организации в направлении гражданина на медико-социальную экспертизу ему выдается заключение врачебной комиссии соответствующей медицинской организации, и гражданин (его законный или уполномоченный представитель) вправе подать жалобу на такое решение медицинской организации в орган, осуществляющий в отношении указанной медицинской организации функции учредителя, в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, если медицинская организация относится к государственной, муниципальной и частной система здравоохранения на территории субъекта Российской Федерации и в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения, если медицинская организация относится к системе здравоохранения федерального уровня.
В соответствии с приказом Минтруда России от 27.08.2019 N 585н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.
Медико-санитарное обеспечение осуждённых, содержащихся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, осуществляется силами и средствами филиалов «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России, «Больница» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России.
Филиалы «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России, «Больница» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России предоставляют медицинские услуги в соответствии с лицензиями на медицинскую и фармацевтическую деятельность.
Согласно Справке МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России от 26.08.2024, По данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, гражданин ФИО1, <дата> г.р., прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в 01.07.2022 с установленными ранее диагнозами «ВИЧ-инфекция, 3 стадии, субклиническая; ВИЧ - ассоциированная энцефалопатия; Хронический вирусный гепатит С без биохимической нагрузки; Остаточные изменения перенесенного туберкулеза легких с исходом в пневмосклероз верхней доли правого легкого». В период пребывания в колонии прошел обследования и консультации врачей специалистов: 26.12.2022 консультация врача-офтальмолога, диагноз «Пресбиопия», рекомендовано ношение очков. 30.01.2023 консультация врача-кардиолога ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница», диагноз «Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4, АГ 1 степени, целевой уровень < 140 мм. Последствия ишемических инсультов от 2010 г. и 2017 г.», рекомендовано наблюдение у невролога, гипотензивная терапия. 31.01.2023 консультация врача-певролога ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница». Специалистом не установлено функциональных расстройств нервной системы. С учетом данных МРТ головного мозга от 20.01.2023, вынесен диагноз «ВИЧ - ассоциированная энцефалопатия», рекомендован прием антиоксидантных препаратов (мексидол) курсами. С 24.01.2023 по 06.02.2023 находился на стационарном обследовании в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России с диагнозом «Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4, АГ 1 степени, целевой уровень < 140 мм.; ВИЧ-инфекция 4А стадии, ремиссия на фоне АРВТ; ВИЧ- ассоциированная энцефалопатия; Хронический вирусный гепатит С без биохимической активности». 06.02.2023 консилиумом врачей больницы с учетом заключений врачей- специалистов, вынесено решение в отказе от направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, т.к. у гражданина отсутствуют клинико-функциональные характеристики стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами осужденному на основании п.9.2 приказа Минтруда России от 27.08.2019 N 585н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы". В настоящее время проходит амбулаторное лечение у врача-хирурга с диагнозом «Трофическая язва левой голени». Последний осмотр 20.08.2024.
31.01.2022 при первичном медицинском осмотре в СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области ФИО1 жалоб не предъявлял, признаков как временной, так и стойкой нетрудоспособности, а также нарушений функций систем и органов не выявлено. При сборе анамнеза указал, что страдает ВИЧ-инфекцией и ХВГС, наличие других хронических заболеваний отрицал. Медицинских документов из лечебных учреждений, а также справки МСЭ и ИПРА инвалида не предоставлял.
Во время пребывания в СИЗО ФИО1 прошел первичное обследование и консультации врачей - специалистов. Осмотрен врачом-инфекционистом 04.03.2022, установлен диагноз «ВИЧ-инфекция, 3 стадии, субклиническая», назначена схема АРВТ.
01.07.2022 ФИО1 этапирован в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.
19.10.2022 ФИО1 был распределен в отряд колонии.
В период пребывания в исправительном учреждении с октября 2022 года по настоящее время от осужденного ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО1 поступило два заявления о направлении его на медико-социальную экспертизу 14.10.2022 и 18.07.2024.
14.10.2022 ФИО1 обратился с заявлением к начальнику колонии о проведении ему медико-социальной экспертизы и продлении группы инвалидности.
18.10.2022 (вх.13946) в адрес филиала «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России поступила копия справки МСЭ № 0491581 ФИО1 об установлении ему третьей группы инвалидности на срок до 01.11.2022, с датой очередного освидетельствования 11.10.2022.
Лечащим врачом ФИО1 был вызван в медицинскую часть, где ему проведены, ряд диагностических обследований, в том числе консультации врачей - специалистов инфекциониста, невролога.
Решением врачебной комиссией № 408 от 31.10.2022 гражданин ФИО1 направлен на переосвидетельствование в бюро МСЭ с диагнозом «ВИЧ- инфекция 3 стадии, субклиническая на фоне АРВТ; Хронический вирусный гепатит С; ВИЧ- ассоциированная энцефалопатия».
11.11.2022 в адрес медицинской части поступило уведомление о возврате направления на МСЭ ФИО1
Причиной возврата стало предоставление неполного объема медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных Е зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы Пациенту требовалось провести исследование крови на СД4, СД8 лимфоциты и количественное определение РНК ВИЧ.
Запрашиваемые экспертами исследования были выполнены ФИО1 11.11.2022.
Документы повторно сданы в БМСЭ.
28.11.2022 документы вновь возвращены в медицинскую часть.
В соответствии с приказом Минтруда России N 402н, Минздрава России N 631н от 10.06.2021 "Об утверждении перечня медицинских обследований необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы экспертами предлагалось предоставить в их адрес следующие результаты обследования:
- Эхокардиография трехмерная;
- Дуплексное сканирование экстракраниальных отделов брахиоцефальны артерий (выполнено 25.01.2023);
- Дуплексное сканирование интракраниальных отделов брахиоцефальны артерий (выполнено 25.01.2023);
- МРТ головного мозга (выполнено 20.01.2023);
- первичный прием кардиолога (выполнено 30.01.2023);
- первичный прием офтальмолога (выполнено 26.12.2022);
- медико-логопедическое исследование при дизартрии (проведен-в ФИО1 не требовалось);
- первичный прием психиатра при психических нарушениях (проведен-я ФИО1 не требовалось);
Ввиду отсутствия лицензии на осуществления медицинской деятельности по ряду вида услуг, указанных в экспертном документе, администрация филиала «Медицинская часть №1» предприняла меры для скорейшего проведения необходимых обследований осужденному ФИО1 в условиях лечебный учреждений Костромской области согласно действующим государственные контрактам.
Пациент был обследован согласно графика работы врачей-специалистов по электронной записи через колл-центр ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница».
ФИО1 не проведена «трехмерная эхокардиография», заключению врачей-консультантов данный вид исследования не проводит 1 муниципальных учреждениях здравоохранения Костромской области.
26.12.2022 ФИО1 консультирован врачом офтальмологом, диагноз «Пресбиопия», рекомендовано ношение очков.
30.01.2023 ФИО1 проведена консультация врачом-кардиологом ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница», диагноз «Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4, АГ 1 степени, целевой уровень < 140 мм. Последствия ишемических инсультов в 10 и 17 г.», рекомендовано наблюдение у невролога, гипотензивная терапия.
31.01.2023 осужденный ФИО1 консультирован врачом-неврологом ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница». Специалистом не установлено функциональных расстройств нервной системы. С учетом данных МРТ головного мозга, вынесен диагноз «ВИЧ - ассоциированная энцефалопатия», рекомендован прием антиоксидантных препаратов (мексидол) курсами.
С 24.01.2023 по 06.02.2023 ФИО1 находился на стационарном обследовании в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России с диагнозом «Гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4, АГ 1 степени, целевой уровень < 140 мм.; ВИЧ-инфекция 4А стадии, ремиссия на фоне АРВТ; ВИЧ- ассоциированная энцефалопатия; Хронический вирусный гепатит С без биохимической активности». В указанный период лечащим врачом терапевтического отделения ФИО1 разъяснен порядок направления на медико-социальную экспертизу (первичное), рекомендовано написать заявление и подписать согласие на МСЭ.
До конца срока госпитализации вышеуказанные документы в адрес филиала не поступили, в связи с чем, врачебная комиссия не проводилась, решение ею о направлении, либо отказе в направлении на МСЭ не выносилось.
06.02.2023 консилиумом врачей-специалистов вынесено заключение об отсутствии у ФИО1 признаков стойкой утраты трудоспособности, признан временно нетрудоспособным, в связи с пребыванием в стационаре. Выдан листок нетрудоспособности за весь период лечения с 24.01.2023 по 06.02.2023 для выплаты социального пособия.
По результатам проведенного обследования решением врачебной комиссии филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России от 06.02.2023 установлено отсутствие данных, подтверждающих наличие у ФИО1 стойких нарушений функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в направлении на МСЭ пациенту отказано.
Повторное письменное обращение ФИО1 о направлении его в бюро МСЭ для определения стойкой утраты трудоспособности поступило на имя ФИО2 18.07.2024.
Руководителем больницы осужденному дан ответ, что вынести заключение в настоящее время не представляется возможным, пациент нуждается в дополнительном обследовании в плановом порядке (консультации инфекциониста, кардиолога, невролога).
Для проведения необходимых обследований, консультаций врачей - специалистов ФИО1 госпитализирован в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ- 44 ФСИН России 24.10.2024.
Решением врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России от 13.01.2025 № 28 ФИО1 направлен на медико-социальную экспертизу.
10.02.2025 экспертами ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» Минтруда России (бюро №6) ФИО1 установлена 3 группа инвалидности сроком на один год.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в обоих случаях врачебной комиссией ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России было вынесено решение о направлении ФИО1 на освидетельствование в БМСЗ (№ 408 от 31.10.2022 и № 28 от 13.01.2025) после проведения всех необходимых обследований.
Порядок и сроки направления на освидетельствование переосвидетельствование осужденных, являющихся инвалидами, медицинскими работниками был соблюден в соответствии с приказом Минюста России от 02.10.2015 N 233.
Нарушений порядка направления на переосвидетельствование ФИО1 судом не установлено.
ФИО2 находится в должности начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России с 30.04.2021 по настоящее время, в ее должностные обязанности входит организация оказания специализированной медицинской помощи осужденным, обвиняемым, подозреваемым в стационарных условиях, одновременно является председателем одной из подкомиссий врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России.
Довод истца об отказе в установлении ему группы инвалидности ФИО2 опровергается материалами дела. Возврат документов производился Бюро №1 Филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Костромской области» Минтруда России от 09.11.2022 и 28.11.2022.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами 1, 2 и 3 групп.
Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов. Порядок формирования и ведения федерального реестра инвалидов, а также использования содержащихся в нем сведений устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2016 № 674.
Таким образом, при отсутствии в спорный период времени у истца установленной группы инвалидности не давало ему право на получение в указанный период времени страховой пенсии по инвалидности.
При отсутствии нарушений со стороны ответчиков по рассмотрению заявлений ФИО1 о направлении его на переосвидетельствование, а так же при отсутствии доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у истца в спорный период времени инвалидности, свидетельствует о необоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы неполученной страховой пенсии в период с 01.11.2022 по 01.01.2025.
Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчиков судом не установлено, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется, в удовлетворении данных требований надлежит отказать.
При принятии иска к производству суда, истцу была отсрочена оплата государственной пошлины.
Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с истца в размере 7000 руб., в том числе 4000 руб. по требованиям о возмещении убытков, и 3000 руб. по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к МЧ №1 ФКУЗ МСЧ-44 УФСИН России по Костромской области, ФКУЗ МСЧ 44 ФСИН России, УФСИН России по Костромской области, ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, о взыскании компенсации морального вреда, а так же невыплаченных сумм страховой пенсии по инвалидности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года.