Дело № 2-5534/2025

УИД 35RS0010-01-2025-006629-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Кутузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (далее – ООО «АВЕРС»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного договора № от 31.01.2024 выдал ООО «АВЕРС» кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок до 29.01.2027 под 23,9% годовых. В целях обеспечения обязательств по этому договору был заключены договора поручительства: № от 31.01.2024 с ФИО1

12.03.2025 в адрес ответчиков направлено требования о возврате предоставленного кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ООО «АВЕРС», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.01.2024 за период с 10.01.2025 по 14.04.2025 в размере 2 509 959 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 333 052 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 156 906 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 736 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 13 264 рубля 20 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 099 рублей 60 копеек.

Определением от 09.06.2025 исковое заявление в части требований в ответчику ФИО1 оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «АВЕРС» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 31.01.2024 Банк и ООО «АВЕРС» заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей 29.01.2027 под 23,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № от 31.01.2024 с ФИО1

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 12.03.2025 Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита с процентами в срок до 11.04.2025, которые ими исполнены не были.

По кредитному договору № от 31.01.2024 образовалась задолженность за период с 10.01.2025 по 14.04.2025 в размере 2 509 959 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 333 052 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 156 906 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 736 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 13 264 рубля 20 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ООО «АВЕРС» в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ООО «АВЕРС» в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 099 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.01.2024 за период с 10.01.2025 по 14.04.2025 в размере 2 509 959 рублей 68 копеек, из которых:

просроченный основной долг – 2 333 052 рубля 42 копейки,

просроченные проценты – 156 906 рублей 90 копеек,

неустойка за просроченные проценты – 6 736 рублей 16 копеек,

неустойка за просроченный основной долг – 13 264 рубля 20 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 099 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2025