ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года п.Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2023 по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец - непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратился в Жигаловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свой иск обосновал следующим: <Дата> между ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <Дата> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <Дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

<Дата> ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от <Дата> и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от <Дата>

<Дата> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<Дата> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО "ПКБ" <Дата> направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 333 929,87рублей, в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 185 757,56руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 123092,31руб.

Сумма задолженности по комиссии - 25 080 руб.;

Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 3 297,13руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с <Дата>г. по <Дата>г. в размере 164 130,99 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 104 579,72руб.

Определением мирового судьи от <Дата>г. судебный приказ от <Дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО "Первое клиентское бюро", ИНН: № задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 164 130,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 104 579,72 руб., за период с <Дата>г. по <Дата>г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 887,00руб.;

Представитель истца - непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. Представителем истца представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Ответчик сведений о причине неявки в суд не представили, ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.

Суд, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ в случае невозврата в срок суммы займа.

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено: <Дата> между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (на момент заключения договора ОАО Восточный экспресс банк») (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования № и предоставлены денежные средства в размере – 190 000 рублей со сроком действия 60 месяцев до изменения ставки 28,5 % годовых, после изменения ставки 31,5% годовых. Договор заключен с момента акцепта Банком предложения (оферты) ответчика о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении ответчика от <Дата>. Размер ежемесячного платежа до изменения ставки 7 113,00 руб., после изменения ставки 7 466,54 руб. Погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств (не менее величины указанной в договоре кредитования ежемесячного взноса на текущий банковский счет заемщика и списании их Банком с данного счета (п.4.4. и п.4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

<Дата> ФИО1 подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности («Программа страхования»).

Факт получения кредитной карты № подтверждается подписью ответчика.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с <Дата> по <Дата> клиента ФИО1 установлено, что Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по вышеуказанному договору кредитования.

В свою очередь, заемщик ФИО1 условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается расчетом задолженности, согласно которого задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 333 928,87 руб., и состоит из задолженности по основному долгу в размере 185 757,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 123 092, 31 руб., суммы комиссий по кредитному договору 25 080 руб.,

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к взыскателю и до момента подачи искового заявления в суд должником оплачена сумма 3297.13 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с <Дата> г. по <Дата> в размере 164 130,99 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 104 579,72руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887,00 руб.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у него задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

На основании договора уступки права требования № от <Дата> публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк) (Цедент) уступило Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» ( в настоящее время НАО Первое клиентское бюро) (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров заключенных между Цедентом с физическими лицами согласно Приложению, в том числе по кредитному договору № от <Дата> заключенному с ФИО1.

Уступка права требования соответствует положениям статьей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорена сторонами.

<Дата> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время НАО Первое клиентское бюро) обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области о выдаче судебного приказа.

<Дата> мировым судьей судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от <Дата> в размере 20 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области от <Дата> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика, производство по гражданскому делу № прекращено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не выполняет. Полученная ФИО1 сумма кредита в порядке и сроки, предусмотренные заключенным договором, не возвращена истцу, проценты за пользование займом не уплачены.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств получения кредита в иной сумме, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата займа и уплаты процентов суду не представлено, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.

Согласно платежных поручений № от <Дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 550,00 руб., № от <Дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 5337,00 руб. Всего 5 887,00 руб.

В связи, с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Дата> года рождения (паспорт № выдан <Дата> <адрес>, код подразделения №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 268 710 рублей 71 копейка (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот десять рублей семьдесят одна копейка) в том числе задолженность по основному долгу в размере 164 130,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 104 579,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 887 рублей 00 копеек (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей ноль копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>