К делу № 12-326/2023

УИД № 23RS0036-01-2023-004534-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение

по подсудности

25 сентября 2023 года г.Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,

пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ №10309000-001263/2023 от 25.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ №10309000-001263/2023 от 25.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Согласно жалобе заявитель просил суд отменить постановление Краснодарской таможни №10309000-001263/2023 от 25.05.2023 года, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ни заявитель, ни представитель Краснодарской таможни не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из сложившейся при рассмотрения аналогичных дел практики Краснодарского краевого суда (21-1522/2023, 21-1527/2023), местом совершения ФИО2 действий, квалифицируемых по части 1 статьи 15.25 КоАп РФ, является – место расположения ООО «Мелао» - <...>, литер Е, каб. 416.

При таких обстоятельствах, дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Октябрьский районный суд города Новороссийска, для рассмотрения по подсудности, что предусмотрено частью 4 статьи 30.2. частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить для рассмотрения по подсудности дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ №10309000-001263/2023 от 25.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд города Новороссийска (353905, <...>/А).

Судья Первомайского районного

суда города Краснодар Е.Г. Игорцева