УИД № 47RS0009-01-2023-001763-60 Дело № 12-171/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кировск
Ленинградская область 11 сентября 2023 года
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Александров Е.В., при секретаре Акопяне Т.Х., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 21 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский городской суд Ленинградской области, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, а также ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.
В обосновании доводов ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает на то, что в период обжалования её дочь проходила курс слухоречевой реабилитации на базе дневного стационара в Санкт-Петербургском государственном казенном учреждении здравоохранения "Детский городской сурдологический центр".
ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.
Потерпевшая И.Ю.Ю. и её представитель полагали, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора удовлетворению не подлежит.
Участвующий в судебном заседании инспектор В.А.Е. оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, изучив письменное ходатайство, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов настоящего дела копия постановления инспектора от 21 мая 2023 года получена ФИО1 в тот же день (21 мая 2023 года).
30 июня 2023 года ФИО1 обратилась в суд с жалобой (конверт с почтовым идентификатором №).
Ссылка в ходатайстве на то, что в период с 19 мая 2023 года по 29 июня 2023 года её ребенок проходил курс слухоречевой реабилитации на базе дневного стационара, не является препятствием для подачи жалобы через почту России.
Кроме того, учитываю, что вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности ФИО1 обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Иные доказательства, указывающие на уважительные причины пропуска процессуального срока в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.
С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 21 мая 2023 года оставить без удовлетворения, а жалобу без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья Е.В. Александров