РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

судьи Чолий Л.Л.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску ФИО2 к акционерному обществу «Россети Янтарь» о возложении обязанности по исполнению договора технологического присоединения и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2024 г. на основании поданной ФИО2 заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, земельный участок с КН <...>, между акционерным обществом «Россети Янтарь» (далее - АО «Россети Янтать») и истцом был заключен типовой договор №<...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости.

По условиям договора, мероприятия по технологическому присоединению АО «Россети Янтарь» должно было совершить в шестимесячный срок после поступления от ФИО2 частичной оплаты по выставленному ему счету по договору.

ФИО2 была произведена частичная плата за технологическое присоединение 26 августа 2024 г.

АО «Россети Янтарь» в срок до 26 февраля 2025 г. не исполнило свои обязательства по технологическому присоединению вышеуказанного объекта.

Посчитав свои права нарушенными, ФИО2 обратился в суд с требованиями об исполнении АО «Россети Янтарь» обязательств по договору от 21 августа 2024 г. №<...> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу и взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договора в сумме 28936,60 рублей.

В судебное заседание ФИО2, уведомленный надлежащим образов о дате и времени судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях сослался на возможность выполнения ответчиком работ по технологическому присоединению жилого дома, принадлежащего ФИО2, к электросетям не ранее 30 ноября 2025 г., не оспаривал правомерность требований истца о взыскании неустойки на основании п.17 договора от 21.08.2024 №<...>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с КН <...>, расположенный по адресу: <...>, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилого строительства» принадлежит на праве собственности ФИО2

21 августа 2024 г. между АО «Россети Янтарь» и ФИО2 был заключен типовой договор №<...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <...>, земельный участок с КН <...>.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

Согласно п. 21 договора он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (полностью или частично в соответствии с п. 11а настоящего договора) на оплату технологического присоединения.

В силу пункта 11 договора оплата заявителем осуществляется в следующем порядке: а) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета; б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; в) 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; г) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения с электрическим сетям.

Из выставленного АО «Россети Янтарь» истцу счета №<...> от 20.08.2024 следует, что стоимость технологического присоединения составила 139 448,70 рублей (л.д. <...>).

Представленные истцом платежные документы свидетельствуют о том, что ФИО2 произвел оплату технологического присоединения в размерах и в даты, указанные в указанном выше счете на общую сумму 111558,97 рублей (л.д.<...> при этом первый платеж по договору был осуществлен истцом 26.08.2024, в связи с чем шестимесячный срок выполнения ответчиком возложенных на него обязательств по договору наступил 26 февраля 2025 года.

Тот факт, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства и до настоящего времени договор не исполнен, подтверждается позицией ответчика, который планирует выполнить мероприятия по технологическому присоединению по вышеуказанному договору до 30 ноября 2025 г.

В силу положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить срок для устранения ответчиком нарушений по исполнению обязательств по договору, с учетом необходимого объема работ для осуществления технологического присоединения, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Требование стороны истца об исполнении ответчиком обязательств по договору, равно как и довод стороны ответчика о невозможности в месячный срок исполнить договор судом признается не отвечающим принципу разумности и достаточности.

В соответствии с п. 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Указанный пункт договора, касающийся уплаты неустойки, полностью согласуется с подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения.

Из расчета, представленного истцом, следует, что он просит взыскать неустойку в сумме 28935,60 рублей, исходя из общего размера платы по договору в сумме 139448,70 рублей, умноженную на 0,25 процентов и количества просрочки составившей 83 дня с 27.02.2025 по 21.05.2025 (139448,70 х 0,25% х 83 дн).

Суд полагает такой расчет правомерным, поскольку расчет неустойки соответствует расчету, указанному в п. 17 договора.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя, штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном случае размер штрафа, взыскиваемого при отказе исполнителя добровольно удовлетворить требования потребителя, составляет 14 467,80 рублей (50% от 28 935,60 рублей).

Ответчиком в суде не заявлялось ходатайство о снижении размера подлежащих взысканию неустойки и штрафа с указанием на их несоразмерность.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 43403,40 рублей (28 935,60 рублей +14 467,80 рублей).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика в бюджет муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Россети Янтарь» о возложении обязанности по исполнению договора технологического присоединения и взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на объекте, расположенном по адресу: <...>, земельный участок с КН <...>, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина №<...>) денежные средства в размере 43403,40 рублей, из которых неустойка в размере 28935,60 рублей, рассчитанная за период с 27 февраля 2025 г. по 21 мая 2025 г., штраф за нарушение прав потребителей в размере 14467,80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025.