Дело № 2-342/2025

УИД 14RS0019-01-2025-000119-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 20 марта 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И. при секретаре Цыденовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЕРИС» к администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЕРИС» обратился в суд с иском к администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 680766,00 руб. под 8,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, на основании которого права требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО ЮФ «НЕРИС». Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что на момент заключения кредитного договора у ФИО1 имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. На основании изложенного просит взыскать с поселковой администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 985,39 руб. в том числе 76513,77 руб. – задолженность по основному долгу. 52471,62 руб. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870,00 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО3 извещена, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на получение кредита, в котором просил предоставить ему кредит в размере 2 680 766,00 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 8,9 % годовых.

Согласно графику погашения кредита размер платежа по кредиту составляет 42995,13 руб., срок платежа установлен графиком гашения кредита последний платёж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 41911,51 руб.

Истец свои обязанности по кредитному договору исполнил и выдал ФИО1 денежные средства в размере, согласованном сторонами в кредитном договоре.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Также материалами дела подтверждается, что одновременно с заключением кредитного договора <***> дал согласие на подключение к договору страхования, страховая компания АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> РФ составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Из ответов нотариусов Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, за оформлением наследственных прав никто не обращался. Согласно данных реестра нотариальных действий ЕИС, наследственное дело ни кем не заводилось.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением к администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия), указывает, что в собственности умершего заемщика ФИО1 имелось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, которое в последующем стало выморочным и перешло в силу закона администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия).

Вместе с тем суд не может согласиться с вышеуказанными доводами истца по следующим основаниям.

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ№, в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Вместе с тем судом установлено и следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-67621423, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городское поселение «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия), на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО1 собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, а также собственником иных объектов недвижимости не являлся, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЕРИС» к администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЕРИС» к администрации городского поселения «Поселок Хани» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 24 марта 2025 года