Дело № 5-80/2025

УИД 29RS0008-01-2025-000840-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... .... ....,

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.02.2025 в 12:10 в кабинете № 1 МО МВД России «Котласский» по адресу: <...>, в ходе работы по материалам КУСП № от __.__.__ сотрудником полиции установлено, что гражданин ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно, разместил в сети «Интернет», со своей страницы под именем пользователя социальной сети «ВКонтакте» «....» (....), находящуюся в свободном доступе для неопределенного круга лиц, то есть для просмотра записей не требуется введения кого-либо кода, пароля, под новостными постами от __.__.__ (сообщество «....), __.__.__ (сообщество «....), __.__.__ (сообщество «....), __.__.__ (сообщество «....» ....) комментарии, указанные в протоколе об административном правонарушении, негативно характеризующие действия Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе, Президента Российской Федерации, являющегося верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, для поддержания мира и безопасности, тем самым осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что никаких комментариев со своей страницы не давал, телефон № ему не принадлежит.

Защитник ФИО1 адвокат Коптяев А.В. считает, что доказательств вины ФИО1 в материалах дела не достаточно, в связи с чем административное преследование в отношении него должно быть прекращено.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебном заседании пояснило, что указанные в протоколе дважды даты размещения новостного поста __.__.__ являются явной технической опиской, речь идет о дате __.__.__.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, его защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 87 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст.4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 10.1 Федерального закона № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 2.1 ст. 10 Федерального закона № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21.02.2022 № 71 и № 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Разместив под новостными постами от __.__.__ (сообщество «....), __.__.__ (сообщество «....» ....), __.__.__ (сообщество «....), __.__.__ (сообщество «....» ...., указанные в протоколе об административном правонарушении, характеризующие действия Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе, Президента Российской Федерации, являющегося верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, как преступные, захватнические, ФИО1, тем самым, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В своих письменных объяснениях ФИО1 указал, что он никаких комментариев не оставлял, кто это мог сделать под его именем, он сказать не может.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ..../..../...., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит описание события правонарушения в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ. При этом, как следует из пояснений в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, указание в протоколе дат новостных постов (сообщество «....) от __.__.__ вместо __.__.__ носит характер технической описки. Характер явной технической описки подтверждается и документами об исследовании страниц пользователя социальной сети «ВКонтакте» «....»;

-актами осмотра персональной страницы пользователя в социальной сети «ВКонтакте» «....» (....) от __.__.__, от __.__.__ с приложением распечатки изображений (скриншоты), CD-дисков;

-справкой об исследовании № от __.__.__;

-информацией, представленной ООО «ВКонтакте», содержащей сведения о размещении записей на стене с адреса – .... (буквенного адреса нет) (.... ....), Email: ....;

-информацией ПАО «МТС» о принадлежности номера .... ФИО1 с __.__.__ с приложением договоров об оказании услуг связи.

-информацией ООО «ВКонтакте», содержащейся на диске, о том, что __.__.__ на этой странице был изменен номер телефона, отвязан ...., а привязан ...., что совпадает с временем покупки ФИО1 СИМ-карты с этим номером.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что административного правонарушения он не совершал, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что ФИО1 совершены умышленные действия, носящие многоразовый характер, направленные на лишение доверия, на подрыв авторитета, имиджа Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе, Президента Российской Федерации, являющегося верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, что по своему характеру представляется дерзким, существенным и целенаправленным, влекущим негативные последствия социального, экономического и политического аспектов жизни, и представляют собой повышенную общественную опасность, с учетом личности привлекаемого лица, его имущественного положения, обстоятельств, влияющих на административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела не установлены.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина